Asrock PG27QFT1B ou HQ HQW34C180?
PG27QFT1B custa R$ 249 a menos hoje e ainda tem nota 0,4 maior (5,8 contra 5,4).
5,8nota · maior
5,4nota
Asrock leva 2por componenteHQ leva 1
- 6,1Imagem2,7
- 6,5Fluidez9,5
- 6,0Conexões5,0
- 3,0Ergonomia·
Asrock PG27QFT1B sai R$ 249 mais baratoHQ HQW34C180 sai mais barato
R$ 1.000
hoje 06:23
◆ menor R$ 1.000 · ┄ normal R$ 1.300 · hoje R$ 1.000
R$ 1.249
◆ menor (outras lojas) R$ 1.324 · ● hoje na Amazon R$ 1.249i
A comparação em detalhe
Nota por componente, lado a lado
PG27QFT1B leva em imagem e conexões; HQW34C180 leva em fluidez.
- 6,1 (leva)Imagem2,7
- 6,5Fluidez9,5 (leva)
- 6,0 (leva)Conexões5,0
- 3,0Ergonomia–
- −23%nota 5,8
Asrock
PG27QFT1BR$ 1.000
R$ 1.300hoje 06:23
Desconto realR$ 300 a menos
24/10 hoje ◆ menor R$ 1.000 · ┄ normal R$ 1.300 · hoje R$ 1.000
- Excelente promoçãoR$ 260 abaixo do normal das outras lojas · nota 5,4−17%nota 5,4
R$ 1.249
R$ 1.509Desconto realR$ 260 a menos
Melhor preço na Amazonhoje 06:02
02/11 hoje ◆ menor (outras lojas) R$ 1.324 · ● hoje na Amazon R$ 1.249
i
Por quê
Para quemJogos competitivos
A favor110 ppi · acima da média
Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
Diferença: só Asrock PG27QFT1B tem 144 Hz ou mais e QHD; só HQ HQW34C180 tem tela curva.
Os dois preços nos últimos 30 dias
- Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia
Nos 4 dias com coleta dos dois, PG27QFT1B foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 509 a R$ 509.
Onde cada um está mais barato hoje?
Atualizado em 05/11/2026 às 06:23
- Menor preçoR$ 1.000Comprar na loja
- Amazon Menor preçoR$ 1.249Comprar na Amazon
As contas que a loja não faz
Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.
Ficha técnica lado a lado
| Item | PG27QFT1B | HQW34C180 |
|---|---|---|
| Tela | ||
| Tipo muda | Gamer (144 Hz ou mais) | Ultrawide (21:9 ou 32:9) |
| Tamanho muda | 27 ″ | 34 ″ |
| Resolução muda | QHD | UWQHD |
| Densidade de pixels muda | 109 ppi | 110 ppi |
| Painel muda | IPS | não informado |
| Proporção muda | 16:9 | 21:9 |
| Tela curva muda | Não | Sim |
| HDR declarado muda | HDR 400 | não informado |
| Linha muda | não informado | UltraWide |
| Fluidez | ||
| Taxa de atualização | 180 Hz | 180 Hz |
| Tempo de resposta (declarado) | 1 ms | 1 ms |
| Medida do tempo de resposta muda | GtG | MPRT |
| Sincronização muda | FreeSync Premium | FreeSync |
| Conexões | ||
| Portas HDMI | 1 | 1 |
| Portas DisplayPort | 1 | 1 |
| Alto-falante embutido muda | Sim | não informado |
| Ergonomia | ||
| Furação VESA muda | Sim | não informado |
| Geral | ||
| Código do modelo muda | PG27QFT1B | HQW34C180 |
| Cor muda | Preto | Branco |
Diferenças entre o PG27QFT1B e o HQW34C180
Separando os dois hoje estão R$ 249: o HQW34C180 custa R$ 1.249, e o PG27QFT1B, R$ 1.000. A diferença de preço encolheu em 3 dias: era R$ 509 em 02/11 e agora é R$ 249. No período, o menor preço do PG27QFT1B foi R$ 1.000 (02/11); o do HQW34C180, R$ 1.324 (12/11).
No HQW34C180, tipo: Ultrawide (21:9 ou 32:9); no PG27QFT1B, Gamer (144 Hz ou mais). Tamanho: 27 ″ no PG27QFT1B, 34 ″ no HQW34C180. O PG27QFT1B tem QHD em resolução; o HQW34C180, UWQHD. Em densidade de pixels, o PG27QFT1B traz 109 ppi e o HQW34C180, 110 ppi. De 16:9 no PG27QFT1B para 21:9 no HQW34C180: essa é a diferença em proporção. Iguais no PG27QFT1B e no HQW34C180: taxa de atualização 180 Hz, tempo de resposta (declarado) 1 ms e portas HDMI 1.
O PG27QFT1B vai melhor em imagem e conexões; o HQW34C180, em fluidez. Na nota de ficha técnica, o PG27QFT1B tem 5,8 e o HQW34C180, 5,4. Se o uso pede fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o HQW34C180 sai na frente: 9,5 a 6,5. Em imagem, que mede Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado, a nota do PG27QFT1B é 6,1, e a do HQW34C180, 2,7.
Outras comparações
PG27QFT1B ouAOC 22B30HM23R$ 425 · nota 5,8Comparar
HQW34C180 ouGigabyte GS34WQCAR$ 2.081 · nota 3,0Comparar
PG27QFT1B ouAOC 25G4S/PR$ 1.169 · nota 6,6Comparar
HQW34C180 ouAcer XV250QR$ 1.590 · nota 7,2Comparar
PG27QFT1B ouAsus PA249CGVR$ 1.300 · nota 5,5Comparar- HQW34C180 ouAmd HQ34C16R$ 1.389 · nota 5,1Comparar
Ver mais 24 comparações
- PG27QFT1B ou Asus VG27AQME5FR$ 1.300 · nota 7,3
- HQW34C180 ou AOC 22B30HM23R$ 374 · nota 5,9
- PG27QFT1B ou Asus XG27ACSRR$ 1.450 · nota 7,6
- HQW34C180 ou AOC 22B35HM23R$ 395 · nota 5,9
- HQW34C180 ou AOC 25G3ZMR$ 1.399 · nota 6,2
- PG27QFT1B ou LG 27U511SBR$ 1.232 · nota 5,6
- PG27QFT1B ou LG 27US500-WR$ 1.259 · nota 5,9
- HQW34C180 ou Asus VG279QM5AR$ 2.000 · nota 6,1
- PG27QFT1B ou Rise Mode RM-MOG-27C2402K-WR$ 1.000 · nota 6,3
- HQW34C180 ou Asus VG27AQME5FR$ 1.525 · nota 6,7
- PG27QFT1B ou Rise Mode RM-MOGL-27F1802K-BR$ 1.000 · nota 6,1
- HQW34C180 ou Asus XG27ACSRR$ 1.455 · nota 6,7
- HQW34C180 ou Gigabyte M27Q3R$ 2.000 · nota 8,1
- HQW34C180 ou Lenovo 64BAMAR1BRR$ 1.113 · nota 5,1
- HQW34C180 ou LG 22U403AR$ 419 · nota 5,1
- HQW34C180 ou LG 27G440A-BR$ 997 · nota 5,4
- HQW34C180 ou LG 34G600A-BR$ 2.059 · nota 6,8
- HQW34C180 ou PCFort W270I180R$ 1.073 · nota 5,9
- HQW34C180 ou Rise Mode RM-MOG-27C2402K-WR$ 1.111 · nota 6,8
- HQW34C180 ou Samsung LC34G55TWWR$ 1.585 · nota 5,5
- HQW34C180 ou Samsung Odyssey G40 27R$ 1.187 · nota 6,2
- HQW34C180 ou Superframe SF-MN-ULT32FSVCE1BR$ 1.205 · nota 5,3
- HQW34C180 ou TCL 25G64R$ 1.099 · nota 6,4
- HQW34C180 ou TCL 27P1ADR$ 1.499 · nota 5,3
Como escolhemos
Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 05/11/2026.
Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.

