Acer Predator 49
KaBuM: a mais barata hoje nas lojas conferidas
6,5 de 10 na ficha técnica +0,2
Ir para a KaBuMAtualizado em 24/10/2026
Coleta de 24/10/2026 às 08:31
KaBuM: a mais barata hoje nas lojas conferidas
6,5 de 10 na ficha técnica +0,2
Ir para a KaBuMMercado Livre: a mais barata hoje nas lojas conferidas
6,3 de 10 na ficha técnica
Ir para o Mercado LivreLinks de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
42M2N8900 leva em conexões.
Nos 12 dias com coleta dos dois, 42M2N8900 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 700 a R$ 2.501.
Atualizado em 24/10/2026 às 08:31
Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.
| Conta | ||
|---|---|---|
| Preço por polegada | R$ 235 | R$ 226 menor |
| Item | ||
|---|---|---|
| Tela | ||
| Tipo muda | Ultrawide (21:9 ou 32:9) | Uso geral e escritório |
| Tamanho muda | 49 ″ | 42 ″ |
| Resolução muda | DQHD | 4K |
| Densidade de pixels muda | 109 ppi | 105 ppi |
| Painel | OLED | OLED |
| Proporção muda | 32:9 | 16:9 |
| Tela curva muda | Sim | Não |
| HDR declarado muda | HDR 400 | HDR |
| Linha muda | Predator | Evnia |
| Fluidez | ||
| Taxa de atualização muda | 240 Hz | 138 Hz |
| Tempo de resposta (declarado) muda | 0,0 ms | 0,1 ms |
| Sincronização muda | FreeSync Premium | não informado |
| Conexões | ||
| USB-C | Sim | Sim |
| Alto-falante embutido muda | não informado | Sim |
| Ergonomia | ||
| Ajuste de altura | Sim | Sim |
| Pivot (modo retrato) muda | não informado | Não |
| Geral | ||
| Código do modelo muda | não informado | 42M2N8900 |
| Cor muda | Preto | Branco |
Quem escolhe o Philips 42M2N8900 hoje paga R$ 2.501 a menos que pelo Predator 49 (R$ 8.999 contra R$ 11.500). Em 09/10, a distância entre os dois era de R$ 1.500; desde então, aumentou para R$ 2.501. O Predator 49 já esteve em R$ 11.000, em 09/10; o Philips 42M2N8900, em R$ 8.999, em 24/10.
O Predator 49 tem Ultrawide (21:9 ou 32:9) em tipo; o Philips 42M2N8900, Uso geral e escritório. Em tamanho, o Predator 49 traz 49 ″ e o Philips 42M2N8900, 42 ″. De DQHD no Predator 49 para 4K no Philips 42M2N8900: essa é a diferença em resolução. No Philips 42M2N8900, densidade de pixels: 105 ppi; no Predator 49, 109 ppi. Proporção: 32:9 no Predator 49, 16:9 no Philips 42M2N8900. Iguais no Predator 49 e no Philips 42M2N8900: painel OLED, USB-C e ajuste de altura.
Imagem pesam a favor do Predator 49; conexões, a favor do Philips 42M2N8900. A nota de ficha técnica dá 6,5 para o Predator 49 e 6,3 para o Philips 42M2N8900. Em número de lojas com oferta, uma loja para o Predator 49 e duas lojas para o Philips 42M2N8900. Conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido) é onde a diferença é maior: 3,0 no Philips 42M2N8900, 2,0 no Predator 49.
Predator 49 ouDell S2725QSR$ 4.048 · nota 8,6Comparar
42M2N8900 ouBenQ SW272QR$ 9.199 · nota 5,2Comparar
42M2N8900 ouSamsung Odyssey G8 32R$ 8.999 · nota 7,0Comparar
Predator 49 ouSamsung Odyssey G8 32R$ 8.999 · nota 7,0Comparar
42M2N8900 ouSamsung Odyssey OLED G9 49R$ 9.399 · nota 6,7Comparar
42M2N8900 ouAcer UltraWide 49R$ 8.639 · nota 6,1CompararFonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.
Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.