Coleta de 24/10/2026 às 08:31

Dell AW3225QF ou Philips 42M2N8900?

Mais barato hojeAW3225QFR$ 2.484 a menos
Nota maior na fichaAW3225QF7,5 contra 6,3

Dell AW3225QF

HojeR$ 6.515 coletado às 08:31R$ 2.484 a menos

Típico em 12 dias~~R$ 8.499~~

Mercado Livre: a mais barata hoje nas lojas conferidas

7,5 de 10 na ficha técnica +1,2

Ir para o Mercado Livre

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque

Philips 42M2N8900

HojeR$ 8.999 coletado às 08:31

Típico em 12 dias~~R$ 9.500~~

Mercado Livre: a mais barata hoje nas lojas conferidas

6,3 de 10 na ficha técnica

Ir para o Mercado Livre

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Nota por componente, lado a lado

AW3225QF leva em imagem, conexões e ergonomia.

AW3225QFComponente

42M2N8900

7,0 (leva)Imagem5,8
10,0Fluidez10,0
5,0 (leva)Conexões3,0
7,0 (leva)Ergonomia4,0

Os dois preços nos últimos 30 dias

AW3225QF

42M2N8900

Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 12 dias com coleta dos dois, AW3225QF foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 66 a R$ 2.484.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 24/10/2026 às 08:31

AW3225QF

Mercado Livre Menor preçoR$ 6.515Ir para o Mercado Livre
KaBuMR$ 7.759Ir para a KaBuM

42M2N8900

Mercado Livre Menor preçoR$ 8.999Ir para o Mercado Livre
KaBuMR$ 9.500Ir para a KaBuM

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

Conta	AW3225QF	42M2N8900
Preço por polegada	R$ 204 menor	R$ 226

Ficha técnica lado a lado

Item	AW3225QF	42M2N8900
Tela
Tipo muda	Gamer (144 Hz ou mais)	Uso geral e escritório
Tamanho muda	32 ″	42 ″
Resolução	4K	4K
Densidade de pixels muda	138 ppi	105 ppi
Painel	OLED	OLED
Proporção	16:9	16:9
Tela curva muda	Sim	Não
HDR declarado muda	não informado	HDR
Linha muda	Alienware	Evnia
Fluidez
Taxa de atualização muda	240 Hz	138 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda	0,0 ms	0,1 ms
Conexões
Portas HDMI muda	1	não informado
Portas DisplayPort muda	1	não informado
USB-C muda	não informado	Sim
Alto-falante embutido muda	Não	Sim
Ergonomia
Ajuste de altura	Sim	Sim
Pivot (modo retrato) muda	não informado	Não
Furação VESA muda	Sim	não informado
Geral
Código do modelo muda	AW3225QF	42M2N8900
Cor muda	não informado	Branco

AW3225QFIr para o Mercado LivreR$ 6.515, o menor de hoje

42M2N8900Ir para o Mercado LivreR$ 8.999, o menor de hoje

AW3225QF e Philips 42M2N8900 lado a lado, em números

Hoje, o AW3225QF custa R$ 2.484 a menos: R$ 6.515 contra R$ 8.999 do Philips 42M2N8900. Em 09/10, a distância entre os dois era de R$ 1.001; desde então, aumentou para R$ 2.484.

De Gamer (144 Hz ou mais) no AW3225QF para Uso geral e escritório no Philips 42M2N8900: essa é a diferença em tipo. No Philips 42M2N8900, tamanho: 42 ″; no AW3225QF, 32 ″. Densidade de pixels: 138 ppi no AW3225QF, 105 ppi no Philips 42M2N8900. Tela curva está no AW3225QF, mas não no Philips 42M2N8900. Em linha, o AW3225QF traz Alienware e o Philips 42M2N8900, Evnia. Não muda entre os dois: resolução 4K, painel OLED e proporção 16:9.

Para quem prioriza conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido), o AW3225QF tem 5,0 contra 3,0. Ergonomia (Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte) é onde a diferença é maior: 7,0 no AW3225QF, 4,0 no Philips 42M2N8900. A vantagem do AW3225QF está em imagem, conexões e ergonomia. A nota de ficha técnica dá 7,5 para o AW3225QF e 6,3 para o Philips 42M2N8900.

Outras comparações

Ver mais 9 comparações

AW3225QF ou Dell S2725QSR$ 4.048 · nota 8,6
42M2N8900 ou Acer Predator 49R$ 11.500 · nota 6,5
AW3225QF ou Gigabyte FO32U2PR$ 7.500 · nota 7,9
42M2N8900 ou Acer UltraWide 49R$ 8.639 · nota 6,1
AW3225QF ou Lenovo 67E5RAC2BRR$ 9.700 · nota 8,3
42M2N8900 ou AOC 22B30HM23R$ 419 · nota 5,5
AW3225QF ou Samsung LS27FG900XR$ 5.543 · nota 7,1
42M2N8900 ou Dell S2725QSR$ 4.048 · nota 8,6
AW3225QF ou Samsung LS49DG930SR$ 9.349 · nota 6,6

Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.