Gigabyte CO49DQ ou Samsung LS32HG802S?

Gigabyte CO49DQComponenteLS32HG802S

• 6,6Imagem8,0 (leva)
• 7,9Fluidez10,0 (leva)
• 9,0Conexões10,0 (leva)
• 7,0Ergonomia10,0 (leva)

Gigabyte CO49DQLS32HG802S

Nos 11 dias com coleta dos dois, Gigabyte CO49DQ foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 1.000 a R$ 1.900.

Hoje, o CO49DQ custa R$ 1.900 a menos: R$ 5.900 contra R$ 7.800 do LS32HG802S. No começo da série comum, em 24/10, eram R$ 1.000 de diferença. Hoje, são R$ 1.900. Os pisos de preço dos últimos dias: R$ 5.900 para o CO49DQ, em 09/10, e R$ 7.800 para o LS32HG802S, em 30/10.

De Ultrawide (21:9 ou 32:9) no CO49DQ para Gamer (144 Hz ou mais) no LS32HG802S: essa é a diferença em tipo. No LS32HG802S, tamanho: 32 ″; no CO49DQ, 49 ″. Resolução: DQHD no CO49DQ, 4K no LS32HG802S. O CO49DQ tem 109 ppi em densidade de pixels; o LS32HG802S, 138 ppi. Em proporção, o CO49DQ traz 32:9 e o LS32HG802S, 16:9. Em comum, os dois têm painel OLED, tempo de resposta (declarado) 0,0 ms e medida do tempo de resposta GtG.

Pela nota de ficha técnica, o LS32HG802S fica à frente, 9,2 contra 7,5. Nos componentes da nota, o LS32HG802S leva imagem, fluidez, conexões e ergonomia, e o resto fica parelho. Se o uso pede ergonomia (Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte), o LS32HG802S sai na frente: 10,0 a 7,0. Fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante) é onde a diferença é maior: 10,0 no LS32HG802S, 7,9 no CO49DQ.

• Gigabyte CO49DQ ouMSI 272QPR$ 6.084 · nota 7,0Comparar
• LS32HG802S ouAcer UltraWide 49R$ 9.599 · nota 6,1Comparar
• Gigabyte CO49DQ ouAOC 22B30HM23R$ 425 · nota 5,8Comparar
• LS32HG802S ouAOC CS24A/PR$ 5.939 · nota 3,5Comparar
• Gigabyte CO49DQ ouAsus VG27AQME5FR$ 1.300 · nota 7,3Comparar
• LS32HG802S ouAsus XG27AQDMGR$ 6.500 · nota 7,6Comparar