Coleta de 24/10/2026 às 08:31

HQ HQ32C180 ou Husky HGMT006?

Mais barato hojeHQ32C180R$ 96 a menos
Nota maior na fichaHQ32C1804,8 contra 4,5

HQ HQ32C180

HojeR$ 1.104 no Pix, coletado às 08:31R$ 96 a menos

Típico em 9 dias~~R$ 1.104~~

Magalu: a mais barata hoje nas lojas conferidas

4,8 de 10 na ficha técnica +0,3

Ir para a Magalu

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque

Husky HGMT006

HojeR$ 1.200 coletado às 08:31

Típico em 12 dias~~R$ 1.100~~

KaBuM: a mais barata hoje nas lojas conferidas

4,5 de 10 na ficha técnica

Ir para a KaBuM

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Nota por componente, lado a lado

HQ32C180 leva em imagem; Husky HGMT006 leva em fluidez e ergonomia.

HQ32C180Componente

Husky HGMT006

4,0 (leva)Imagem0,8
6,5Fluidez9,5 (leva)
5,0Conexões5,0
3,0Ergonomia4,0 (leva)

Os dois preços nos últimos 30 dias

HQ32C180

Husky HGMT006

Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 7 dias com coleta dos dois, a mais barata trocou de lado; a diferença foi de R$ 4 a R$ 96.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 24/10/2026 às 08:31

HQ32C180

Magalu Menor preçoR$ 1.104 no PixIr para a Magalu

Husky HGMT006

KaBuM Menor preçoR$ 1.200Ir para a KaBuM

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

Conta	HQ32C180	Husky HGMT006
Preço por polegada	R$ 34,50 menor	R$ 44,44

Ficha técnica lado a lado

Item	HQ32C180	Husky HGMT006
Tela
Tipo	Gamer (144 Hz ou mais)	Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda	32 ″	27 ″
Resolução muda	QHD	Full HD
Densidade de pixels muda	92 ppi	82 ppi
Painel muda	VA	não informado
Proporção	16:9	16:9
Tela curva	Sim	Sim
HDR declarado muda	HDR	não informado
Fluidez
Taxa de atualização muda	180 Hz	240 Hz
Tempo de resposta (declarado)	1 ms	1 ms
Medida do tempo de resposta muda	MPRT	não informado
Sincronização muda	FreeSync	Adaptive-Sync
Conexões
Portas HDMI	1	1
Portas DisplayPort	1	1
Ergonomia
Ajuste de altura muda	não informado	Sim
Furação VESA muda	Sim	não informado
Geral
Código do modelo muda	HQ32C180	HGMT006

HQ32C180Ir para a MagaluR$ 1.104 no Pix, o menor de hoje

Husky HGMT006Ir para a KaBuMR$ 1.200, o menor de hoje

Diferenças entre o HQ32C180 e o HGMT006

Hoje, o HQ32C180 custa R$ 96 a menos: R$ 1.104 contra R$ 1.200 do HGMT006. Em 15/10, a distância entre os dois era de R$ 4; desde então, aumentou para R$ 96. O HQ32C180 já esteve em R$ 1.096, em 15/10; o HGMT006, em R$ 1.100, em 09/10.

O HQ32C180 tem 32 ″ em tamanho; o HGMT006, 27 ″. Em resolução, o HQ32C180 traz QHD e o HGMT006, Full HD. De 92 ppi no HQ32C180 para 82 ppi no HGMT006: essa é a diferença em densidade de pixels. No HGMT006, taxa de atualização: 240 Hz; no HQ32C180, 180 Hz. Sincronização: FreeSync no HQ32C180, Adaptive-Sync no HGMT006. Iguais no HQ32C180 e no HGMT006: tipo Gamer (144 Hz ou mais), proporção 16:9 e tela curva.

Para quem prioriza fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o HGMT006 tem 9,5 contra 6,5. Imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado) é onde a diferença é maior: 4,0 no HQ32C180, 0,8 no HGMT006. Imagem pesam a favor do HQ32C180; fluidez e ergonomia, a favor do HGMT006. A nota de ficha técnica dá 4,8 para o HQ32C180 e 4,5 para o HGMT006.

Outras comparações

Ver mais 2 comparações

HQ32C180 ou PCFort T2703-200R$ 1.147 · nota 4,4
Husky HGMT006 ou PCFort T2703-200R$ 1.147 · nota 4,4

Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.