Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 24/10/2026

Coleta de 24/10/2026 às 08:31

HQ HQ32C180 ou PCFort T2703-200?

  • Mais barato hojeHQ32C180R$ 43 a menos
  • Nota maior na fichaHQ32C1804,8 contra 4,4

HQ HQ32C180

HojeR$ 1.104 no Pix, coletado às 08:31R$ 43 a menos
Típico em 9 diasR$ 1.104

Magalu: a mais barata hoje nas lojas conferidas

4,8 de 10 na ficha técnica +0,4

Ir para a Magalu
Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,1 mil1,2 milR$ 1.104R$ 1.14715/10hoje, 24/10
1,1 mil1,2 milR$ 1.104R$ 1.14715/10hoje, 24/10

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Nota por componente, lado a lado

HQ32C180 leva em imagem; T2703-200 leva em fluidez.

HQ32C180ComponenteT2703-200
  • 4,0 (leva)Imagem2,3
  • 6,5Fluidez7,5 (leva)
  • 5,0Conexões5,0
  • 3,0Ergonomia3,0

Os dois preços nos últimos 30 dias

HQ32C180T2703-200
Preço (R$)Dia da coleta1,1 mil1,1 mil1,2 milR$ 1.104R$ 1.14715/1019/10hoje, 24/10
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 9 dias com coleta dos dois, HQ32C180 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 4 a R$ 43.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 24/10/2026 às 08:31

HQ32C180
T2703-200

O que dizem os compradores

T2703-200 tem nota 0,4 maior de quem comprou. Nota de 0 a 5 dada nas lojas, entre parênteses quantas avaliações.

NotaHQ32C180T2703-200
Nota dos compradores4,6 (27)5,0 (33) maior

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaHQ32C180T2703-200
Preço por polegadaR$ 34,50 menorR$ 42,48

Ficha técnica lado a lado

ItemHQ32C180T2703-200
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda32 ″27 ″
Resolução mudaQHDFull HD
Densidade de pixels muda92 ppi82 ppi
PainelVAVA
Proporção16:916:9
Tela curva mudaSimNão
HDR declarado mudaHDRnão informado
Fluidez
Taxa de atualização muda180 Hz200 Hz
Tempo de resposta (declarado)1 ms1 ms
Medida do tempo de resposta mudaMPRTnão informado
Sincronização mudaFreeSyncG-Sync e FreeSync
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
Ergonomia
Ajuste de altura mudanão informadoNão
Pivot (modo retrato) mudanão informadoNão
Furação VESASimSim
Geral
Código do modelo mudaHQ32C180T2703-200

Diferenças entre o HQ32C180 e o T2703-200

Quem escolhe o HQ32C180 hoje paga R$ 43 a menos que pelo T2703-200 (R$ 1.104 contra R$ 1.147). No começo da série comum, em 15/10, eram R$ 12 de diferença. Hoje, são R$ 43. Os pisos de preço dos últimos dias: R$ 1.096 para o HQ32C180, em 15/10, e R$ 1.108 para o T2703-200, em 15/10.

Tamanho: 32 ″ no HQ32C180, 27 ″ no T2703-200. O HQ32C180 tem QHD em resolução; o T2703-200, Full HD. Em densidade de pixels, o HQ32C180 traz 92 ppi e o T2703-200, 82 ppi. O T2703-200 não traz tela curva, que o HQ32C180 tem. No T2703-200, taxa de atualização: 200 Hz; no HQ32C180, 180 Hz. Não muda entre os dois: tipo Gamer (144 Hz ou mais), painel VA e proporção 16:9.

Pela nota de ficha técnica, o HQ32C180 fica à frente, 4,8 contra 4,4. Nos componentes da nota, o HQ32C180 leva imagem, e o T2703-200 leva fluidez. Se o uso pede imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o HQ32C180 sai na frente: 4,0 a 2,3. Fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante) é onde a diferença é maior: 7,5 no T2703-200, 6,5 no HQ32C180. Hoje, há oferta do HQ32C180 em uma loja e do T2703-200 em duas lojas.

Outras comparações

Ver mais 5 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.