HQ HQ34C16 ou PCFort T2703-200?
HQ HQ34C16 está sem estoque hoje (último preço R$ 1.147 em 01/11); HQ HQ34C16 tem nota 0,4 maior (4,8 contra 4,4).
4,8nota · maior
4,4nota
R$ 1.134(no Pix)
◆ menor (outras lojas) R$ 1.108 · ┄ normal R$ 1.147i
O melhor para cada uso
Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.
Monitores para jogos competitivos
Só PCFort T2703-200 serve: 144 Hz ou mais e 1 ms declarado.
Monitores para jogos casuais e console
Só PCFort T2703-200 serve: 120 Hz ou mais, de 25″ a 32″.
Monitores para jogos casuais e consoleAté R$ 1.500Em promoção
Monitores baratos que valem a pena
Só PCFort T2703-200 serve: Full HD com 100 Hz ou mais.
Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para criação (foto e vídeo), Monitores para usar dois na mesa.
A comparação em detalhe
Nota por componente, lado a lado
HQ HQ34C16 leva em fluidez.
- 2,5Imagem2,3
- 8,6 (leva)Fluidez7,5
- 5,0Conexões5,0
- 3,0Ergonomia3,0
- −20%
Sem estoque hoje
último preço R$ 1.147 em 01/11
Preço normalNo preço normal de 30 dias · nota 4,4nota 4,4PCFort
T2703-200R$ 1.134(no Pix)
No preço típico
Melhor preço na Magalu+2
- MagaluR$ 1.134Comprar na Magalu
- AmazonR$ 1.254Comprar na Amazon
- Mercado LivreR$ 1.265Comprar no Mercado Livre
hoje 06:02
◆ menor (outras lojas) R$ 1.108 · ┄ normal R$ 1.147
i
Por quê
Para quemJogos casuais e console
A favor200 Hz · acima da média · VESA
ContraSem ajuste de altura
Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
Diferença: só HQ HQ34C16 tem tela curva; só PCFort T2703-200 tem 144 Hz ou mais.
Os dois preços nos últimos 30 dias
- Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia
Nos 6 dias com coleta dos dois, T2703-200 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 13 a R$ 321.
Onde cada um está mais barato hoje?
Atualizado em 13/11/2026 às 06:02
- Magalu Menor preçoR$ 1.134 no PixComprar na Magalu
- AmazonR$ 1.254Comprar na Amazon
- Mercado LivreR$ 1.265Comprar no Mercado Livre
As contas que a loja não faz
Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.
| Conta | HQ HQ34C16 | T2703-200 |
|---|---|---|
| Preço por polegada | R$ 33,73 menor | R$ 41,99 |
Ficha técnica lado a lado
| Item | HQ HQ34C16 | T2703-200 |
|---|---|---|
| Tela | ||
| Tipo muda | Ultrawide (21:9 ou 32:9) | Gamer (144 Hz ou mais) |
| Tamanho muda | 34 ″ | 27 ″ |
| Resolução | Full HD | Full HD |
| Densidade de pixels muda | 65 ppi | 82 ppi |
| Painel | VA | VA |
| Proporção muda | 21:9 | 16:9 |
| Tela curva muda | Sim | Não |
| HDR declarado muda | HDR | não informado |
| Fluidez | ||
| Taxa de atualização muda | 165 Hz | 200 Hz |
| Tempo de resposta (declarado) | 1 ms | 1 ms |
| Medida do tempo de resposta muda | MPRT | não informado |
| Sincronização muda | FreeSync | G-Sync e FreeSync |
| Conexões | ||
| Portas HDMI | 1 | 1 |
| Portas DisplayPort | 1 | 1 |
| Ergonomia | ||
| Ajuste de altura | Não | Não |
| Pivot (modo retrato) muda | não informado | Não |
| Furação VESA | Sim | Sim |
| Geral | ||
| Código do modelo muda | HQ34C16 | T2703-200 |
| Cor muda | Preto | não informado |
HQ34C16 ou T2703-200: as diferenças em números
Tipo: Ultrawide (21:9 ou 32:9) no HQ34C16, Gamer (144 Hz ou mais) no T2703-200. O HQ34C16 tem 34 ″ em tamanho; o T2703-200, 27 ″. Em densidade de pixels, o HQ34C16 traz 65 ppi e o T2703-200, 82 ppi. De 21:9 no HQ34C16 para 16:9 no T2703-200: essa é a diferença em proporção. Tela curva está no HQ34C16, mas não no T2703-200. Não muda entre os dois: resolução Full HD, painel VA e tempo de resposta (declarado) 1 ms.
Para quem prioriza fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o HQ34C16 tem 8,6 contra 7,5. 4,8 contra 4,4: é a nota de ficha técnica do HQ34C16 e do T2703-200. A vantagem do HQ34C16 está em fluidez.
Outras comparações
HQ HQ34C16 ouAcer EDT320QR$ 1.149 · nota 4,5Comparar- T2703-200 ouAcer EDT320QR$ 1.149 · nota 4,5Comparar
HQ HQ34C16 ouAOC 22B30HM23R$ 374 · nota 5,9Comparar
T2703-200 ouAcer MK221QR$ 458 · nota 4,7Comparar
HQ HQ34C16 ouAOC 22B35HM23R$ 395 · nota 5,9Comparar
T2703-200 ouAcer XV250QR$ 1.590 · nota 7,2Comparar
Ver mais 25 comparações
- HQ HQ34C16 ou AOC KG240YR$ 1.285 · nota 5,5
- T2703-200 ou AOC 22B30HM23R$ 374 · nota 5,9
- HQ HQ34C16 ou AOC Q27G4FR$ 1.061 · nota 5,7
- T2703-200 ou AOC 22B35HM23R$ 395 · nota 5,9
- HQ HQ34C16 ou Asus VG27AQME5FR$ 1.525 · nota 6,7
- T2703-200 ou Asus VG27AQME5FR$ 1.525 · nota 6,7
- HQ HQ34C16 ou Asus XG27ACSRR$ 1.455 · nota 6,7
- T2703-200 ou Asus XG27ACSRR$ 1.455 · nota 6,7
- HQ HQ34C16 ou Duex DXMO32Q165SR$ 1.300 · nota 5,2
- T2703-200 ou BenQ EX271R$ 1.952 · nota 4,8
- HQ HQ34C16 ou Grasep D-GR270R$ 1.191 · nota 4,7
- T2703-200 ou Dell C2423HR$ 949 · nota 4,0
- HQ HQ34C16 ou LG 29WQ500B-BR$ 979 · nota 4,6
- T2703-200 ou Gigabyte GS27FCR$ 1.059 · nota 4,1
- T2703-200 ou Gigabyte M27Q3R$ 2.000 · nota 8,1
- HQ HQ34C16 ou Samsung LS27BG400ER$ 1.370 · nota 4,5
- T2703-200 ou HQ HQ32C180R$ 1.149 · nota 3,9
- T2703-200 ou HQ HQW32C180R$ 1.049 · nota 3,9
- T2703-200 ou Husky HMG00325PTR$ 824 · nota 5,5
- T2703-200 ou LG 24U511SBR$ 1.151 · nota 4,7
- T2703-200 ou LG 32GN600-BR$ 1.210 · nota 4,6
- T2703-200 ou MSI MP273QR$ 1.251 · nota 4,6
- T2703-200 ou Rise Mode RM-MOG-27F2402K-BR$ 0 · nota 7,0
- T2703-200 ou Samsung LS32CG552ER$ 1.120 · nota 4,4
- T2703-200 ou Samsung Odyssey G5 32R$ 1.095 · nota 4,1
Como escolhemos
Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 13/11/2026.
Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.