Asus PA249CGV ou Duex DXMO32Q165S?
Custam o mesmo hoje; PA249CGV tem nota 0,3 maior (5,5 contra 5,2).
5,5nota · maior
5,2nota
Asus leva 1por componenteDuex leva 1
- 4,5Imagem4,5
- 3,2Fluidez5,8
- 9,0Conexões6,0
- 10,0Ergonomia·
Asus PA249CGV sai mais baratoDuex DXMO32Q165S sai mais barato
R$ 1.300
hoje 06:23
◆ menor R$ 1.300 · ┄ normal R$ 1.700 · hoje R$ 1.300
R$ 1.300
hoje 06:23
◆ menor R$ 1.000 · ┄ normal R$ 1.000 · hoje R$ 1.300
A comparação em detalhe
Nota por componente, lado a lado
PA249CGV leva em conexões; DXMO32Q165S leva em fluidez.
- 4,5Imagem4,5
- 3,2Fluidez5,8 (leva)
- 9,0 (leva)Conexões6,0
- 10,0Ergonomia–
- −24%nota 5,5
Asus
PA249CGVR$ 1.300
R$ 1.700hoje 06:23
Desconto realR$ 400 a menos
◆ menor R$ 1.300 · ┄ normal R$ 1.700 · hoje R$ 1.300
- nota 5,2
Duex
DXMO32Q165SR$ 1.300
R$ 300 acima do típico · hoje 06:23
◆ menor R$ 1.000 · ┄ normal R$ 1.000 · hoje R$ 1.300
Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
Diferença: só Asus PA249CGV tem USB-C e ajuste de altura; só Duex DXMO32Q165S tem QHD.
Os dois preços nos últimos 30 dias
- Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia
Nos 22 dias com coleta dos dois, DXMO32Q165S foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 0 a R$ 700.
Onde cada um está mais barato hoje?
Atualizado em 05/11/2026 às 06:23
- Menor preçoR$ 1.300Comprar na loja
- Menor preçoR$ 1.300Comprar na loja
As contas que a loja não faz
Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.
| Conta | PA249CGV | DXMO32Q165S |
|---|---|---|
| Preço por polegada | R$ 54,17 | R$ 40,62 menor |
Ficha técnica lado a lado
| Item | PA249CGV | DXMO32Q165S |
|---|---|---|
| Tela | ||
| Tipo | Gamer (144 Hz ou mais) | Gamer (144 Hz ou mais) |
| Tamanho muda | 24 ″ | 32 ″ |
| Resolução muda | Full HD | QHD |
| Densidade de pixels | 92 ppi | 92 ppi |
| Painel | IPS | IPS |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| HDR declarado muda | HDR10 | HDR |
| Linha muda | ProArt | não informado |
| Fluidez | ||
| Taxa de atualização muda | 144 Hz | 165 Hz |
| Tempo de resposta (declarado) muda | 5 ms | 1 ms |
| Medida do tempo de resposta muda | GtG | não informado |
| Sincronização muda | Adaptive-Sync | FreeSync |
| Conexões | ||
| Portas HDMI | 1 | 1 |
| Portas DisplayPort muda | 2 | 1 |
| USB-C muda | Sim | não informado |
| USB-C com carga do notebook muda | Sim | não informado |
| Alto-falante embutido | Sim | Sim |
| Ergonomia | ||
| Ajuste de altura muda | Sim | não informado |
| Pivot (modo retrato) muda | Sim | não informado |
| Furação VESA muda | Sim | não informado |
| Geral | ||
| Código do modelo muda | PA249CGV | DXMO32Q165S |
| Cor muda | não informado | Preto |
Diferenças entre o PA249CGV e o DXMO32Q165S
Os dois custam o mesmo hoje: R$ 1.300. O PA249CGV já esteve em R$ 1.300, em 27/10; o DXMO32Q165S, em R$ 1.000, em 09/10.
Em tamanho, o PA249CGV traz 24 ″ e o DXMO32Q165S, 32 ″. De Full HD no PA249CGV para QHD no DXMO32Q165S: essa é a diferença em resolução. No DXMO32Q165S, HDR declarado: HDR; no PA249CGV, HDR10. Taxa de atualização: 144 Hz no PA249CGV, 165 Hz no DXMO32Q165S. O PA249CGV tem 5 ms em tempo de resposta (declarado); o DXMO32Q165S, 1 ms. Iguais no PA249CGV e no DXMO32Q165S: tipo Gamer (144 Hz ou mais), densidade de pixels 92 ppi e painel IPS.
Para quem prioriza fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o DXMO32Q165S tem 5,8 contra 3,2. Conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido) é onde a diferença é maior: 9,0 no PA249CGV, 6,0 no DXMO32Q165S. Conexões pesam a favor do PA249CGV; fluidez, a favor do DXMO32Q165S. A nota de ficha técnica dá 5,5 para o PA249CGV e 5,2 para o DXMO32Q165S.
Outras comparações
PA249CGV ouAOC KG240YR$ 1.285 · nota 5,5Comparar
DXMO32Q165S ouAcer KG251QR$ 902 · nota 5,2CompararDXMO32Q165S ouAcer MK241YR$ 999 · nota 4,9Comparar
PA249CGV ouPrimetek 30A3MR$ 1.339 · nota 5,5Comparar- DXMO32Q165S ouAmd HQ34C16R$ 1.499 · nota 5,1Comparar
PA249CGV ouAOC 22B30HM23R$ 425 · nota 5,8Comparar
Ver mais 28 comparações
- DXMO32Q165S ou AOC 22B30HM23R$ 425 · nota 5,8
- PA249CGV ou Asrock PG27FRS1AR$ 900 · nota 5,7
- DXMO32Q165S ou AOC 24G4R$ 1.989 · nota 5,3
- PA249CGV ou Asrock PG27QFT1BR$ 1.000 · nota 5,8
- DXMO32Q165S ou Asus VG27AQME5FR$ 1.300 · nota 7,3
- PA249CGV ou Asus VG27AQME5FR$ 1.300 · nota 7,3
- DXMO32Q165S ou Asus XG27ACSRR$ 1.450 · nota 7,6
- PA249CGV ou Asus XG27ACSRR$ 1.450 · nota 7,6
- DXMO32Q165S ou Concórdia P2202R$ 658 · nota 6,5
- PA249CGV ou GBT GBTM19BR$ 273 · nota 2,7
- DXMO32Q165S ou Dell E2225HSR$ 1.019 · nota 4,6
- PA249CGV ou Ilectry IYVISION2724CR$ 1.000 · nota 5,4
- DXMO32Q165S ou Dell P2425HR$ 1.199 · nota 5,2
- PA249CGV ou LG 27U511SBR$ 1.232 · nota 5,6
- DXMO32Q165S ou HQ HQ32C180R$ 1.104 · nota 4,8
- PA249CGV ou Samsung 27-LS27CG552ELMZDR$ 1.965 · nota 2,9
- DXMO32Q165S ou HQ HQ34C16R$ 1.147 · nota 4,8
- PA249CGV ou Samsung C24F390FHR$ 1.260 · nota 2,4
- DXMO32Q165S ou HQ HQW32C180R$ 1.062 · nota 4,3
- PA249CGV ou Samsung LS32B300NWNMZR$ 1.097 · nota 2,2
- DXMO32Q165S ou Husky HGMT006R$ 1.000 · nota 4,7
- PA249CGV ou Samsung S36GDR$ 1.275 · nota 3,3
- DXMO32Q165S ou Ilectry IYVISION2724CR$ 1.000 · nota 5,4
- DXMO32Q165S ou LG 27G523BR$ 999 · nota 5,3
- DXMO32Q165S ou LG 32GN600-BR$ 1.210 · nota 4,6
- DXMO32Q165S ou Philco PMG24M23TR$ 1.100 · nota 5,5
- DXMO32Q165S ou Philips Evnia 27R$ 1.052 · nota 4,4
- DXMO32Q165S ou Rise Mode RM-MOGL-27F2402K-BR$ 1.000 · nota 7,0
Como escolhemos
Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 05/11/2026.
Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.