Asus VG279QE5A ou Bluecase BM19I1HVW?

VG279QE5AComponenteBM19I1HVW

• 3,8 (leva)Imagem1,7
• 4,8 (leva)Fluidez2,8
• 6,0 (leva)Conexões2,0
• 3,0Ergonomia7,0 (leva)
• 4,0Atualidade10,0 (leva)

VG279QE5ABM19I1HVW

Nos 7 dias com coleta dos dois, BM19I1HVW foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 430 a R$ 780.

Hoje, o BM19I1HVW custa R$ 580 a menos: R$ 320 contra R$ 900 do VG279QE5A. Em 15/10, a distância entre os dois era de R$ 620; desde então, encolheu para R$ 580. O VG279QE5A já esteve em R$ 750, em 09/10; o BM19I1HVW, em R$ 320, em 16/10.

No BM19I1HVW, tipo: Uso geral e escritório; no VG279QE5A, Gamer (144 Hz ou mais). Tamanho: 27 ″ no VG279QE5A, 19 ″ no BM19I1HVW. O VG279QE5A tem Full HD em resolução; o BM19I1HVW, HD. Em densidade de pixels, o VG279QE5A traz 82 ppi e o BM19I1HVW, 88 ppi. De IPS no VG279QE5A para TN no BM19I1HVW: essa é a diferença em painel. Iguais no VG279QE5A e no BM19I1HVW: proporção 16:9, medida do tempo de resposta GtG e portas HDMI 1.

Para quem prioriza conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido), o VG279QE5A tem 6,0 contra 2,0. Atualidade (Ano de lançamento do modelo, quando a ficha informa) é onde a diferença é maior: 10,0 no BM19I1HVW, 4,0 no VG279QE5A. Imagem, fluidez e conexões pesam a favor do VG279QE5A; ergonomia e atualidade, a favor do BM19I1HVW. A nota de ficha técnica dá 4,3 para o VG279QE5A e 3,8 para o BM19I1HVW. O VG279QE5A aparece em uma loja hoje, e o BM19I1HVW, em duas lojas.

• VG279QE5A ouAsus XG27ACSR$ 1.400 · nota 6,0Comparar
• BM19I1HVW ouAcer KA272R$ 750 · nota 3,7Comparar
• VG279QE5A ouAcer KA272R$ 750 · nota 3,7Comparar
• BM19I1HVW ouAcer KG270R$ 650 · nota 3,7Comparar
• VG279QE5A ouAsus VG27AQME5FR$ 1.400 · nota 7,2Comparar
• BM19I1HVW ouAOC 22B3HMFR$ 591 · nota 3,6Comparar