Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 24/10/2026

Coleta de 24/10/2026 às 08:31

Asus XG27ACS ou HQ HQW34C16?

  • Mais barato hojeHQW34C16R$ 253 a menos
  • Nota maior na fichaHQW34C166,3 contra 6,0
Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,2 mil1,4 milR$ 1.400R$ 1.14709/10hoje, 24/10
1,2 mil1,4 milR$ 1.400R$ 1.14709/10hoje, 24/10

HQ HQW34C16

HojeR$ 1.147 no Pix, coletado às 08:31R$ 253 a menos
Típico em 8 diasR$ 1.244

Magalu: a mais barata hoje nas lojas conferidas

6,3 de 10 na ficha técnica +0,3

Ir para a Magalu

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Nota por componente, lado a lado

Asus XG27ACS leva em ergonomia; HQW34C16 leva em fluidez e conexões.

Asus XG27ACSComponenteHQW34C16
  • 6,1Imagem5,2
  • 6,5Fluidez8,6 (leva)
  • 2,0Conexões5,0 (leva)
  • 10,0 (leva)Ergonomia3,0
  • –Atualidade8,5

Os dois preços nos últimos 30 dias

Asus XG27ACSHQW34C16
Preço (R$)Dia da coleta1,2 mil1,3 mil1,4 milR$ 1.400R$ 1.14709/1016/10hoje, 24/10
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 6 dias com coleta dos dois, HQW34C16 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 0 a R$ 253.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 24/10/2026 às 08:31

Asus XG27ACS
HQW34C16

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaAsus XG27ACSHQW34C16
Preço por polegadaR$ 51,85R$ 33,73 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemAsus XG27ACSHQW34C16
Tela
Tipo mudaGamer (144 Hz ou mais)Ultrawide (21:9 ou 32:9)
Tamanho muda27 ″34 ″
Resolução mudaQHDUWQHD
Densidade de pixels muda109 ppi110 ppi
Painel mudaIPSVA
Proporção muda16:921:9
Tela curva mudaNãoSim
HDR declarado mudaHDR 400HDR
Linha mudaROG StrixUltraWide
Fluidez
Taxa de atualização muda180 Hz165 Hz
Tempo de resposta (declarado)1 ms1 ms
Medida do tempo de resposta mudanão informadoMPRT
Sincronização mudaG-Sync e FreeSyncFreeSync
Conexões
Portas HDMI mudanão informado1
Portas DisplayPort mudanão informado1
USB-C mudaSimnão informado
Alto-falante embutido mudanão informadoNão
Ergonomia
Ajuste de altura mudaSimNão
Pivot (modo retrato) mudaSimnão informado
Furação VESASimSim
Geral
Código do modelo mudaXG27ACSHQW34C16
Cor mudanão informadoBranco
Ano de lançamento mudanão informado2025

Diferenças entre o XG27ACS e o HQW34C16

Quem escolhe o HQW34C16 hoje paga R$ 253 a menos que pelo XG27ACS (R$ 1.147 contra R$ 1.400). A diferença de preço aumentou em 9 dias: era R$ 111 em 15/10 e agora é R$ 253. No período, o menor preço do XG27ACS foi R$ 1.300 (09/10); o do HQW34C16, R$ 1.147 (22/10).

Em tipo, o XG27ACS traz Gamer (144 Hz ou mais) e o HQW34C16, Ultrawide (21:9 ou 32:9). De 27 ″ no XG27ACS para 34 ″ no HQW34C16: essa é a diferença em tamanho. No HQW34C16, resolução: UWQHD; no XG27ACS, QHD. Densidade de pixels: 109 ppi no XG27ACS, 110 ppi no HQW34C16. O XG27ACS tem IPS em painel; o HQW34C16, VA. Iguais no XG27ACS e no HQW34C16: tempo de resposta (declarado) 1 ms e furação VESA.

O XG27ACS aparece em duas lojas hoje, e o HQW34C16, em três lojas. O XG27ACS vai melhor em imagem e ergonomia; o HQW34C16, em fluidez e conexões. Na nota de ficha técnica, o XG27ACS tem 6,0 e o HQW34C16, 6,3. Se o uso pede conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido), o HQW34C16 sai na frente: 5,0 a 2,0. Em ergonomia, que mede Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte, a nota do XG27ACS é 10,0, e a do HQW34C16, 3,0.

Outras comparações

Ver mais 11 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.