Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 24/10/2026

Coleta de 24/10/2026 às 08:31

Acer EDT320Q ou AOC U27P2?

  • Mais barato hojeAcer EDT320QR$ 659 a menos
  • Nota maior na fichaAOC U27P25,1 contra 5,0
Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,2 mil1,8 milR$ 1.145R$ 1.80425/09hoje, 24/10
1,2 mil1,8 milR$ 1.145R$ 1.80425/09hoje, 24/10

AOC U27P2

HojeR$ 1.804 no Pix, coletado às 08:31
Típico em 5 diasR$ 1.804

Magalu: a mais barata hoje nas lojas conferidas

5,1 de 10 na ficha técnica +0,1

Ir para a Magalu

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Nota por componente, lado a lado

Acer EDT320Q leva em fluidez; AOC U27P2 leva em imagem e conexões.

Acer EDT320QComponenteAOC U27P2
  • 3,0Imagem8,0 (leva)
  • 6,5 (leva)Fluidez1,5
  • 5,0Conexões6,0 (leva)
  • 3,0Ergonomia3,0
  • 8,5Atualidade–

Os dois preços nos últimos 30 dias

Acer EDT320QAOC U27P2
Preço (R$)Dia da coleta1,2 mil1,5 mil1,8 milR$ 1.145R$ 1.80425/0908/10hoje, 24/10
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 3 dias com coleta dos dois, Acer EDT320Q foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 604 a R$ 659.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 24/10/2026 às 08:31

Acer EDT320Q
AOC U27P2

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaAcer EDT320QAOC U27P2
Preço por polegadaR$ 37,50 menorR$ 66,82

Ficha técnica lado a lado

ItemAcer EDT320QAOC U27P2
Tela
Tipo mudaGamer (144 Hz ou mais)Uso geral e escritório
Tamanho muda32 ″27 ″
Resolução mudaFull HD4K
Densidade de pixels muda69 ppi163 ppi
PainelIPSIPS
Proporção16:916:9
Tela curva mudaSimnão informado
HDR declarado mudaHDRnão informado
Linha mudaNitronão informado
Fluidez
Taxa de atualização muda180 Hz60 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda1 ms4 ms
Medida do tempo de resposta mudaGtGnão informado
Sincronização mudaFreeSyncnão informado
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
Alto-falante embutido mudaNãoSim
Ergonomia
Ajuste de altura mudaNãonão informado
Pivot (modo retrato) mudaNãonão informado
Furação VESASimSim
Geral
Código do modelo mudaEDT320QU27P2
Ano de lançamento muda2025não informado

EDT320Q contra U27P2, dado a dado

Hoje, o EDT320Q custa R$ 659 a menos: R$ 1.145 contra R$ 1.804 do U27P2. Em 21/10, a distância entre os dois era de R$ 652; desde então, aumentou para R$ 659. O EDT320Q já esteve em R$ 1.145, em 24/10; o U27P2, em R$ 1.793, em 17/10.

De Gamer (144 Hz ou mais) no EDT320Q para Uso geral e escritório no U27P2: essa é a diferença em tipo. No U27P2, tamanho: 27 ″; no EDT320Q, 32 ″. Resolução: Full HD no EDT320Q, 4K no U27P2. O EDT320Q tem 69 ppi em densidade de pixels; o U27P2, 163 ppi. Em taxa de atualização, o EDT320Q traz 180 Hz e o U27P2, 60 Hz. Em comum, os dois têm painel IPS, proporção 16:9 e portas HDMI 1.

Para quem prioriza fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o EDT320Q tem 6,5 contra 1,5. Imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado) é onde a diferença é maior: 8,0 no U27P2, 3,0 no EDT320Q. Fluidez pesam a favor do EDT320Q; imagem e conexões, a favor do U27P2. A nota de ficha técnica dá 5,0 para o EDT320Q e 5,1 para o U27P2. O EDT320Q aparece em duas lojas hoje, e o U27P2, em uma loja.

Outras comparações

Ver mais 8 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.