Aitek SIGMAM3210A ou Tronos TRS-HK19WY?

SIGMAM3210AComponenteTRS-HK19WY

• 2,0Imagem3,3 (leva)
• 1,0Fluidez1,0
• 2,0Conexões2,0
• 0,0Ergonomia3,0 (leva)

SIGMAM3210ATRS-HK19WY

Nos 10 dias com coleta dos dois, TRS-HK19WY foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 1.278 a R$ 1.438.

R$ 1.482 pelo SIGMAM3210A e R$ 204 pelo TRS-HK19WY: hoje, o TRS-HK19WY sai R$ 1.278 mais em conta. Em 04/11, a distância entre os dois era de R$ 1.438; desde então, encolheu para R$ 1.278. O SIGMAM3210A já esteve em R$ 1.482, em 07/11; o TRS-HK19WY, em R$ 202, em 20/10.

De 32 ″ no SIGMAM3210A para 19 ″ no TRS-HK19WY: essa é a diferença em tamanho. No TRS-HK19WY, resolução: WXGA+; no SIGMAM3210A, Full HD. Densidade de pixels: 69 ppi no SIGMAM3210A, 89 ppi no TRS-HK19WY. O SIGMAM3210A tem 16:9 em proporção; o TRS-HK19WY, 16:10. Iguais no SIGMAM3210A e no TRS-HK19WY: tipo Uso geral e escritório, painel IPS e taxa de atualização 60 Hz.

Para quem prioriza imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o TRS-HK19WY tem 3,3 contra 2,0. Ergonomia (Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte) é onde a diferença é maior: 3,0 no TRS-HK19WY, 0,0 no SIGMAM3210A. Nos componentes da nota, o TRS-HK19WY leva imagem e ergonomia, e o resto fica parelho. A nota de ficha técnica dá 1,5 para o SIGMAM3210A e 2,3 para o TRS-HK19WY.

• SIGMAM3210A ouAcer XV250QR$ 1.590 · nota 7,2Comparar
• TRS-HK19WY ouBluecase BM19X1HVWWR$ 245 · nota 2,7Comparar
• SIGMAM3210A ouGBT GBTM19BR$ 220 · nota 2,7Comparar
• TRS-HK19WY ouC3Tech MR-19R$ 253 · nota 2,7Comparar
• SIGMAM3210A ouGigabyte M27Q3R$ 2.000 · nota 8,1Comparar
• TRS-HK19WY ouGBT GBTM19BR$ 220 · nota 2,7Comparar