Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 24/10/2026

Coleta de 24/10/2026 às 08:31

Dell AW3225QF ou Samsung LS27FG900X?

  • Mais barato hojeLS27FG900XR$ 972 a menos
  • Nota maior na fichaAW3225QF7,5 contra 7,1
Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
5,9 mil9,1 milR$ 6.515R$ 5.54309/10hoje, 24/10
5,9 mil9,1 milR$ 6.515R$ 5.54309/10hoje, 24/10

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Nota por componente, lado a lado

AW3225QF leva em fluidez; LS27FG900X leva em imagem.

AW3225QFComponenteLS27FG900X
  • 7,0Imagem9,0 (leva)
  • 10,0 (leva)Fluidez5,8
  • 5,0Conexões5,0
  • 7,0Ergonomia7,0

Os dois preços nos últimos 30 dias

AW3225QFLS27FG900X
Preço (R$)Dia da coleta5,6 mil7,5 mil9,3 milR$ 6.515R$ 5.54309/1015/10hoje, 24/10
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 3 dias com coleta dos dois, LS27FG900X foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 972 a R$ 2.803.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 24/10/2026 às 08:31

AW3225QF
LS27FG900X

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaAW3225QFLS27FG900X
Preço por polegadaR$ 204 menorR$ 205

Ficha técnica lado a lado

ItemAW3225QFLS27FG900X
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda32 ″27 ″
Resolução4K4K
Densidade de pixels muda138 ppi163 ppi
Painel mudaOLEDIPS
Proporção16:916:9
Tela curvaSimSim
HDR declarado mudanão informadoHDR10
Linha mudaAlienwareOdyssey 3D
Fluidez
Taxa de atualização muda240 Hz165 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,0 ms1 ms
Medida do tempo de resposta mudanão informadoGtG
Sincronização mudanão informadoFreeSync Premium
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
Alto-falante embutido mudaNãonão informado
Ergonomia
Ajuste de alturaSimSim
Pivot (modo retrato) mudanão informadoSim
Furação VESA mudaSimnão informado
Geral
Código do modelo mudaAW3225QFLS27FG900X

AW3225QF contra LS27FG900X, dado a dado

R$ 6.515 pelo AW3225QF e R$ 5.543 pelo LS27FG900X: hoje, o LS27FG900X sai R$ 972 mais em conta. No começo da série comum, em 21/10, eram R$ 2.803 de diferença. Hoje, são R$ 972.

O AW3225QF tem 32 ″ em tamanho; o LS27FG900X, 27 ″. Em densidade de pixels, o AW3225QF traz 138 ppi e o LS27FG900X, 163 ppi. De OLED no AW3225QF para IPS no LS27FG900X: essa é a diferença em painel. No LS27FG900X, linha: Odyssey 3D; no AW3225QF, Alienware. Taxa de atualização: 240 Hz no AW3225QF, 165 Hz no LS27FG900X. Em comum, os dois têm tipo Gamer (144 Hz ou mais), resolução 4K e proporção 16:9.

O AW3225QF aparece em duas lojas hoje, e o LS27FG900X, em uma loja. Pela nota de ficha técnica, o AW3225QF fica à frente, 7,5 contra 7,1. Nos componentes da nota, o AW3225QF leva fluidez, e o LS27FG900X leva imagem. Se o uso pede fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o AW3225QF sai na frente: 10,0 a 5,8. Imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado) é onde a diferença é maior: 9,0 no LS27FG900X, 7,0 no AW3225QF.

Outras comparações

Ver mais 7 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.