134% acima
Custa mais do que cobram por esta nota
Os 53 modelos com nota entre 2,9 e 3,9 têm preço mediano de R$ 856.
Atualizado em 24/10/2026
Coleta de 24/10/2026 às 08:31
Sem histórico ainda Acompanhamos este modelo desde 24/10: ainda não dá para comparar com 30 dias.

Preço típico: R$ 2.000
R$ 2.000
KaBuM: a mais barata hoje nas lojas conferidas
Primeira coleta deste modelo: o gráfico de 30 dias aparece conforme os dias passam.
Nota de ficha técnica, de 0 a 10
3,4de 10
ou, se não tem pressa:
Mandamos um e-mail quando o preço chegar a:
Link de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você. Como ganhamos dinheiro
Leitura: Acompanhamos este modelo desde 24/10: ainda não dá para comparar com 30 dias. O preço de hoje é R$ 2.000.
Atualizado em 24/10/2026 às 08:31
O valor final vale na loja.
Ficha: nota 3,4 de 10 Na mediana ou abaixo, empatado em 1, abaixo em 2.
Sem dado na ficha: ergonomia e atualidade. Como calculamos a nota
Pelos números de hoje, só se o ponto forte for o que você precisa: o preço pesa contra.
134% acima
Os 53 modelos com nota entre 2,9 e 3,9 têm preço mediano de R$ 856.
106ª de 118
Entre os 118 modelos da faixa R$ 1.000 a R$ 2.000, a nota mediana é 5,2.
2 pontos fracos
Diferença de cada nota para a mediana da faixa:
Passe o mouse num pontoToque num ponto para ver o monitor, o preço e a nota. Pontos cinza são o resto do catálogo.
Preço dividido pelo tamanho, comparados com os monitores de tamanho parecido do catálogo de hoje.
R$ 62,50 por polegada
Os 61 modelos de 28 a 34 polegadas custam R$ 45,89 por polegada (mediana). Conta: R$ 2.000 ÷ 32 polegadas.
O PMG32C900FG vem com tipo Gamer (144 Hz ou mais), tamanho de 32 ″, resolução Full HD, densidade de pixels de 69 ppi, proporção 16:9 e tela curva. Contando só os monitores de 28-32″, são 39 modelos, e ele aparece em 31º lugar pela nota; o de entrada custa R$ 930. O componente mais fraco é imagem: 1,0, contra 3,7 na faixa. Uma loja só vende o PMG32C900FG hoje. Em quatro lojas procuradas, nenhuma oferta dele apareceu. Entre 118 monitores na faixa de R$ 1.000 a R$ 2.000, a nota dele (3,4) é a 106ª mais alta; a do meio da faixa é 5,2. Para a mesma faixa de nota (2,9 a 3,9), o preço do meio entre 53 modelos é R$ 856, e o PMG32C900FG sai 134% acima.
Perto no catálogo está o 3green M195WHD, por R$ 203: tipo Gamer (144 Hz ou mais) (contra Uso geral e escritório) e tamanho de 32 ″ (contra 19,5 ″). A diferença de preço é de R$ 1.797. Contra o Asus VG27AQME5F, o PMG32C900FG tem R$ 600 a mais no preço e estas diferenças de ficha: tamanho de 32 ″ (contra 27 ″) e resolução Full HD (contra QHD). Pelo mesmo preço, R$ 2.000, o Asus PA278CV difere em tipo Gamer (144 Hz ou mais) (contra Uso geral e escritório) e tamanho de 32 ″ (contra 27 ″).
Mais barato, com nota parecida
Philco PMG32C900FG leva em conexões (5,0 contra 2,0)
Comparar lado a ladoNota maior, preço perto
Asus VG27AQME5F leva em imagem (5,6 contra 1,0)
Comparar lado a ladoConcorrente direto na faixa
Philco PMG32C900FG leva em fluidez (5,8 contra 1,8)
Comparar lado a lado| Tela | |
|---|---|
| Tipo | Gamer (144 Hz ou mais) |
| Tamanho | 32 ″ |
| Resolução | Full HD |
| Densidade de pixels | 69 ppi |
| Proporção | 16:9 |
| Tela curva | Sim |
| HDR declarado | HDR10 |
| Fluidez | |
| Taxa de atualização | 165 Hz |
| Tempo de resposta (declarado) | 1 ms |
| Sincronização | FreeSync |
| Conexões | |
| Portas HDMI | 1 |
| Portas DisplayPort | 1 |
| Geral | |
| Código do modelo | PMG32C900FG |
| Cor | Preto |
O catálogo não informa: painel, linha, medida do tempo de resposta, usb-c, usb-c com carga do notebook, alto-falante embutido, ajuste de altura, pivot (modo retrato), furação vesa e ano de lançamento.
Em 24 de outubro de 2026, Philco PMG32C900FG custa R$ 2.000 (nota 3,4); a mediana da faixa é R$ 1.300 em 118 modelos. A nota de 0 a 10 vem da ficha técnica (imagem, fluidez, conexões, ergonomia e atualidade), calculada pelo Radar. O valor final vale na loja.
Em 24/10/2026, o preço coletado de Philco PMG32C900FG é R$ 2.000. É o preço de vendedor confiável na data da coleta; o valor final vale na loja.
O preço pesa contra: os 53 modelos com nota entre 2,9 e 3,9 têm preço mediano de R$ 856, e Philco PMG32C900FG custa R$ 2.000, 134% acima. Na faixa R$ 1.000 a R$ 2.000, a mediana de nota dos 118 modelos é 5,2; a de Philco PMG32C900FG é 3,4, abaixo da mediana, a 106º entre eles. Pela ficha, o ponto fraco é Imagem (1,0, contra 3,7 na mediana da faixa); nenhum componente passa 1 ponto acima da mediana da faixa. A nota vem da ficha técnica e não mede a calibração real nem durabilidade.
A nota é 3,4 de 10, calculada pelo Radar com a ficha técnica: imagem, fluidez, conexões, ergonomia e atualidade, com pesos públicos. O ponto fraco é imagem (1,0). Ela mostra o que a ficha promete, não a calibração real das cores nem o brilho medido.
3green M195WHD custa R$ 203 (R$ 1.797 a menos) e tem nota 2,9 (nota 0,5 menor). Philco PMG32C900FG leva em conexões (5,0 contra 2,0). A ferramenta de comparar mostra a ficha inteira lado a lado.
O catálogo confirma 144 Hz ou mais e tela curva. Sem confirmação na ficha: QHD, 4K, IPS, OLED, USB-C e ajuste de altura. Sem confirmação não quer dizer que o monitor não tem.
Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 24/10/2026.
Procuramos em Magalu, Mercado Livre, KaBuM, Shopee e Samsung. Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra.
Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.