Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Aitek M3013AUC ou AOC CQ32G4E?

AOC CQ32G4E custa R$ 567 a menos hoje e ainda tem nota 0,2 maior (5,5 contra 5,3).

Aitek M3013AUC

5,3nota

AOC CQ32G4E

5,5nota · maior

Aitek leva 1por componenteAOC leva 1

  • 3,0Imagem4,0
  • 9,5Fluidez7,0
  • 5,0Conexões5,0
  • 3,0Ergonomia3,0
  • ·Atualidade8,5

AOC CQ32G4E sai R$ 567 mais barato

R$ 1.666

Ainda sem histórico
Comprar na Magalu
Me avise se baixar

R$ 1.099

R$ 1.299

Desconto realR$ 200 a menos

16/10hoje

◆ menor (outras lojas) R$ 1.099 · ┄ normal R$ 1.299

i

Comprar na Amazon
Me avise se baixar

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para criação (foto e vídeo), Monitores para usar dois na mesa.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

M3013AUC leva em fluidez; AOC CQ32G4E leva em imagem.

M3013AUCComponenteAOC CQ32G4E
  • 3,0Imagem4,0 (leva)
  • 9,5 (leva)Fluidez7,0
  • 5,0Conexões5,0
  • 3,0Ergonomia3,0
  • –Atualidade8,5
  1. Sem desconto comprovadoHistórico curto para comparar · nota 5,3
    nota 5,3

    Aitek

    M3013AUC

    30″WFHD200 Hz

    R$ 1.666

    Ainda sem histórico

    Melhor preço na Magalu

    hoje 06:02

    Comprar na Magalu
    Me avise se baixarMais detalhes
    Por quê

    Para quemJogos casuais e console

    A favor200 Hz · acima da média · VESA

  2. Boa promoção15% abaixo do normal · nota 5,5
    −15%nota 5,5

    AOC

    CQ32G4E

    32″QHD180 Hz

    R$ 1.099R$ 1.299

    Desconto realR$ 200 a menos

    Melhor preço na Amazon+2

    hoje 06:02

    16/10hoje

    ◆ menor (outras lojas) R$ 1.099 · ┄ normal R$ 1.299

    i

    Comprar na Amazon
    Me avise se baixarMais detalhes
    Por quê

    Para quemJogos casuais e console

    A favor0,5 ms · abaixo da média

    ContraSem ajuste de altura

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,2 mil1,6 milR$ 1.666R$ 1.09916/10hoje, 13/11
1,2 mil1,6 milR$ 1.666R$ 1.09916/10hoje, 13/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: Aitek M3013AUC leva em fluidez (9,5 contra 7,0); só AOC CQ32G4E tem 144 Hz ou mais e QHD.

Os dois preços nos últimos 30 dias

M3013AUCAOC CQ32G4E
Preço (R$)Dia da coleta1,1 mil1,4 mil1,7 milR$ 1.666R$ 1.09916/1022/10hoje, 13/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

M3013AUC
AOC CQ32G4E

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaM3013AUCAOC CQ32G4E
Preço por polegadaR$ 55,55R$ 34,34 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemM3013AUCAOC CQ32G4E
Tela
Tipo mudaUltrawide (21:9 ou 32:9)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda30 ″32 ″
Resolução mudaWFHDQHD
Densidade de pixels muda93 ppi92 ppi
PainelVAVA
Proporção muda21:916:9
Tela curvaSimSim
HDR declarado mudanão informadoHDR
Linha mudaUltraWideGaming
Fluidez
Taxa de atualização muda200 Hz180 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda1 ms0,5 ms
Medida do tempo de resposta mudanão informadoMPRT
Sincronização mudanão informadoG-Sync
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
Alto-falante embutido mudanão informadoNão
Ergonomia
Ajuste de altura mudanão informadoNão
Furação VESASimSim
Geral
Código do modelo mudaM3013AUCCQ32G4E
CorPretoPreto
Ano de lançamento mudanão informado2025

M3013AUC e CQ32G4E lado a lado, em números

Separando os dois hoje estão R$ 567: o M3013AUC custa R$ 1.666, e o CQ32G4E, R$ 1.099.

No CQ32G4E, tipo: Gamer (144 Hz ou mais); no M3013AUC, Ultrawide (21:9 ou 32:9). Tamanho: 30 ″ no M3013AUC, 32 ″ no CQ32G4E. O M3013AUC tem WFHD em resolução; o CQ32G4E, QHD. Em densidade de pixels, o M3013AUC traz 93 ppi e o CQ32G4E, 92 ppi. De 21:9 no M3013AUC para 16:9 no CQ32G4E: essa é a diferença em proporção. Iguais no M3013AUC e no CQ32G4E: painel VA, tela curva e portas HDMI 1.

O M3013AUC aparece em uma loja hoje, e o CQ32G4E, em três lojas. O M3013AUC vai melhor em fluidez; o CQ32G4E, em imagem. Na nota de ficha técnica, o M3013AUC tem 5,3 e o CQ32G4E, 5,5. Se o uso pede imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o CQ32G4E sai na frente: 4,0 a 3,0. Em fluidez, que mede Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante, a nota do M3013AUC é 9,5, e a do CQ32G4E, 7,0.

Outras comparações

Ver mais 42 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 13/11/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.