Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Amd HQ34C16 ou Philips 27M2N3200FQ?

27M2N3200FQ custa R$ 600 a menos hoje e ainda tem nota 0,1 maior (5,2 contra 5,1).

Philips 27M2N3200FQ

5,2nota · maior

Amd leva 1por componentePhilips leva 1

  • 2,7Imagem3,8
  • 8,6Fluidez8,0
  • 5,0Conexões5,0
  • ·Ergonomia3,0

Philips 27M2N3200FQ sai R$ 600 mais barato

R$ 1.389

No preço típico

24/10hoje

◆ menor R$ 1.260 · ┄ normal R$ 1.329

R$ 789

R$ 1.058

Desconto realR$ 269 a menos

15/10hoje

◆ menor (outras lojas) R$ 1.058 · ● hoje na Amazon R$ 789

i

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para criação (foto e vídeo), Monitores para usar dois na mesa.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

27M2N3200FQ leva em imagem.

  • 2,7Imagem3,8 (leva)
  • 8,6Fluidez8,0
  • 5,0Conexões5,0
  • –Ergonomia3,0
  1. Preço normalNo preço normal de 30 dias · nota 5,1
    nota 5,1

    34″UWQHD165 Hz

    R$ 1.389

    No preço típico

    Melhor preço no Mercado Livre

    hoje 06:02

    24/10hoje

    ◆ menor R$ 1.260 · ┄ normal R$ 1.329

    Por quê

    Para quemJogos competitivos

    A favor16% abaixo de parecidos

  2. Promoção imperdívelMenor em 30 dias · 25% abaixo do normal · nota 5,2
    −25%nota 5,2

    27″Full HD200 Hz

    R$ 789R$ 1.058

    Desconto realR$ 269 a menos

    Melhor preço na Amazon+1

    hoje 06:02

    15/10hoje

    ◆ menor (outras lojas) R$ 1.058 · ● hoje na Amazon R$ 789

    i

    Por quê

    Para quemJogos casuais e console

    A favor200 Hz · acima da média

    Contra82 ppi · abaixo da média

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,1 mil1,5 milR$ 1.389R$ 1.07615/10hoje, 13/11
1,1 mil1,5 milR$ 1.389R$ 1.07615/10hoje, 13/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Amd HQ34C16 tem tela curva; só Philips 27M2N3200FQ tem 144 Hz ou mais e IPS.

Os dois preços nos últimos 30 dias

Preço (R$)Dia da coleta1,1 mil1,3 mil1,5 milR$ 1.389R$ 1.07615/1002/11hoje, 13/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Nos 13 dias com coleta dos dois, 27M2N3200FQ foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 36 a R$ 423.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

Amd HQ34C16
27M2N3200FQ

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaAmd HQ34C1627M2N3200FQ
Preço por polegadaR$ 40,85R$ 29,22 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemAmd HQ34C1627M2N3200FQ
Tela
Tipo mudaUltrawide (21:9 ou 32:9)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda34 ″27 ″
Resolução mudaUWQHDFull HD
Densidade de pixels muda110 ppi82 ppi
Painel mudanão informadoIPS
Proporção muda21:916:9
Tela curva mudaSimnão informado
HDR declarado mudanão informadoHDR10
Linha mudaUltraWideEvnia
Fluidez
Taxa de atualização muda165 Hz200 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda1 ms0,3 ms
Sincronização mudaFreeSyncG-Sync e FreeSync Premium
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
Ergonomia
Furação VESA mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaHQ34C1627M2N3200FQ

HQ34C16 ou Philips 27M2N3200FQ: as diferenças em números

A diferença de preço de hoje é de R$ 600, a favor do Philips 27M2N3200FQ (R$ 789); o HQ34C16 está em R$ 1.389. Em 01/11, a distância entre os dois era de R$ 36; desde então, aumentou para R$ 600. O HQ34C16 já esteve em R$ 1.260, em 28/10; o Philips 27M2N3200FQ, em R$ 1.058, em 15/10.

O HQ34C16 tem Ultrawide (21:9 ou 32:9) em tipo; o Philips 27M2N3200FQ, Gamer (144 Hz ou mais). Em tamanho, o HQ34C16 traz 34 ″ e o Philips 27M2N3200FQ, 27 ″. De UWQHD no HQ34C16 para Full HD no Philips 27M2N3200FQ: essa é a diferença em resolução. No Philips 27M2N3200FQ, densidade de pixels: 82 ppi; no HQ34C16, 110 ppi. Proporção: 21:9 no HQ34C16, 16:9 no Philips 27M2N3200FQ. Iguais no HQ34C16 e no Philips 27M2N3200FQ: portas HDMI 1 e portas DisplayPort 1.

O HQ34C16 aparece em uma loja hoje, e o Philips 27M2N3200FQ, em duas lojas. Imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado) é onde a diferença é maior: 3,8 no Philips 27M2N3200FQ, 2,7 no HQ34C16. Fluidez pesam a favor do HQ34C16; imagem, a favor do Philips 27M2N3200FQ. A nota de ficha técnica dá 5,1 para o HQ34C16 e 5,2 para o Philips 27M2N3200FQ.

Outras comparações

Ver mais 40 comparações
Como escolhemos

Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 13/11/2026.

Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.