Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus XG27ACSR ou Philips 27M2N3200FQ?

27M2N3200FQ custa R$ 666 a menos hoje; XG27ACSR tem nota 1,5 maior (6,7 contra 5,2).

Asus XG27ACSR

6,7nota · maior

Philips 27M2N3200FQ

5,2nota

Asus leva 2por componentePhilips leva 0

  • 5,6Imagem3,8
  • 8,0Fluidez8,0
  • 7,0Conexões5,0
  • ·Ergonomia3,0

Philips 27M2N3200FQ sai R$ 666 mais barato

R$ 1.455

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Comprar na Amazon

R$ 789

R$ 1.058

Desconto realR$ 269 a menos

15/10hoje

◆ menor (outras lojas) R$ 1.058 · ● hoje na Amazon R$ 789

i

Comprar na Amazon
Me avise se baixar

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para usar dois na mesa.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

XG27ACSR leva em imagem e conexões.

XG27ACSRComponente27M2N3200FQ
  • 5,6 (leva)Imagem3,8
  • 8,0Fluidez8,0
  • 7,0 (leva)Conexões5,0
  • –Ergonomia3,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 6,7
    nota 6,7

    Asus

    XG27ACSR

    27″QHD200 Hz

    R$ 1.455

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Comprar na Amazon
    Mais detalhes
    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favor16% abaixo de parecidos

  2. Promoção imperdívelMenor em 30 dias · 25% abaixo do normal · nota 5,2
    −25%nota 5,2

    Philips

    27M2N3200FQ

    27″Full HD200 Hz

    R$ 789R$ 1.058

    Desconto realR$ 269 a menos

    Melhor preço na Amazon+1

    hoje 06:02

    15/10hoje

    ◆ menor (outras lojas) R$ 1.058 · ● hoje na Amazon R$ 789

    i

    Comprar na Amazon
    Me avise se baixarMais detalhes
    Por quê

    Para quemJogos casuais e console

    A favor200 Hz · acima da média

    Contra82 ppi · abaixo da média

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,1 mil1,3 milR$ 1.07615/10hoje, 13/11
1,1 mil1,3 milR$ 1.07615/10hoje, 13/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Asus XG27ACSR tem QHD e USB-C.

Os dois preços nos últimos 30 dias

XG27ACSR27M2N3200FQ
Preço (R$)Dia da coleta1,1 mil1,2 mil1,3 milR$ 1.07615/1005/11hoje, 13/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

XG27ACSR
27M2N3200FQ

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaXG27ACSR27M2N3200FQ
Preço por polegadaR$ 53,90R$ 29,22 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemXG27ACSR27M2N3200FQ
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho27 ″27 ″
Resolução mudaQHDFull HD
Densidade de pixels muda109 ppi82 ppi
PainelIPSIPS
Proporção16:916:9
HDR declarado mudaHDRHDR10
Linha mudaROG StrixEvnia
Fluidez
Taxa de atualização200 Hz200 Hz
Tempo de resposta (declarado)0,3 ms0,3 ms
Sincronização mudaG-Sync e FreeSyncG-Sync e FreeSync Premium
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
USB-C mudaSimnão informado
Ergonomia
Furação VESA mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaXG27ACSR27M2N3200FQ

XG27ACSR contra Philips 27M2N3200FQ, dado a dado

Quem escolhe o Philips 27M2N3200FQ hoje paga R$ 666 a menos que pelo XG27ACSR (R$ 789 contra R$ 1.455).

Resolução: QHD no XG27ACSR, Full HD no Philips 27M2N3200FQ. O XG27ACSR tem 109 ppi em densidade de pixels; o Philips 27M2N3200FQ, 82 ppi. Em HDR declarado, o XG27ACSR traz HDR e o Philips 27M2N3200FQ, HDR10. De ROG Strix no XG27ACSR para Evnia no Philips 27M2N3200FQ: essa é a diferença em linha. No Philips 27M2N3200FQ, sincronização: G-Sync e FreeSync Premium; no XG27ACSR, G-Sync e FreeSync. Não muda entre os dois: tipo Gamer (144 Hz ou mais), tamanho 27 ″ e painel IPS.

O XG27ACSR aparece em uma loja hoje, e o Philips 27M2N3200FQ, em duas lojas. Pela nota de ficha técnica, o XG27ACSR fica à frente, 6,7 contra 5,2. A vantagem do XG27ACSR está em imagem e conexões. Se o uso pede conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido), o XG27ACSR sai na frente: 7,0 a 5,0. Imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado) é onde a diferença é maior: 5,6 no XG27ACSR, 3,8 no Philips 27M2N3200FQ.

Outras comparações

Ver mais 200 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.