AOC EDT320Q ou Redragon GMQ3222SUC?
GMQ3222SUC custa R$ 552 a menos hoje e ainda tem nota 0,8 maior (4,7 contra 3,9).
3,9nota
4,7nota · maior
AOC leva 1por componenteRedragon leva 2
- 1,5Imagem3,5
- 6,5Fluidez5,8
- 5,0Conexões6,0
AOC EDT320Q sai mais baratoRedragon GMQ3222SUC sai R$ 552 mais barato
R$ 2.358(no Pix)
◆ menor R$ 2.358 · ┄ normal R$ 2.680
O melhor para cada uso
Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.
Monitores para jogos competitivos
Os dois servem. Redragon GMQ3222SUC sai R$ 552 mais barato.
Monitores para jogos casuais e console
Os dois servem. Redragon GMQ3222SUC sai R$ 552 mais barato.
Monitores para jogos casuais e consoleAté R$ 3.000Em promoção
Monitores para criação (foto e vídeo)
Só Redragon GMQ3222SUC serve: QHD ou 4K com painel IPS ou OLED.
Monitores para criação (foto e vídeo)Até R$ 2.500Em promoção
Monitores baratos que valem a pena
Só AOC EDT320Q serve: Full HD com 100 Hz ou mais.
Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para usar dois na mesa.
A comparação em detalhe
Nota por componente, lado a lado
GMQ3222SUC leva em imagem e conexões.
- 1,5Imagem3,5 (leva)
- 6,5Fluidez5,8
- 5,0Conexões6,0 (leva)
- Promoção imperdívelMenor em 14 dias · 12% abaixo do normal · nota 3,9−12%nota 3,9
AOC
EDT320QR$ 2.358(no Pix)
R$ 2.680Desconto realR$ 322 a menos
Melhor preço na Magaluhoje 06:02
30/10 hoje ◆ menor R$ 2.358 · ┄ normal R$ 2.680
Por quê
Para quemJogos casuais e console
Contra70 ppi · abaixo da média
- Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 4,7nota 4,7
Redragon
GMQ3222SUCR$ 1.806
Preço de hoje
Melhor preço na Amazonhoje 06:02
Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar
Por quê
Para quemCriação (foto e vídeo)
A favor2 portas HDMI · acima da média
Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
Diferença: só AOC EDT320Q tem tela curva; só Redragon GMQ3222SUC tem QHD e IPS.
Os dois preços nos últimos 30 dias
- Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia
Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.
Onde cada um está mais barato hoje?
Atualizado em 13/11/2026 às 06:02
- Magalu Menor preçoR$ 2.358 no PixComprar na Magalu
- Amazon Menor preçoR$ 1.806Comprar na Amazon
As contas que a loja não faz
Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.
| Conta | AOC EDT320Q | GMQ3222SUC |
|---|---|---|
| Preço por polegada | R$ 85,08 | R$ 56,44 menor |
Ficha técnica lado a lado
| Item | AOC EDT320Q | GMQ3222SUC |
|---|---|---|
| Tela | ||
| Tipo | Gamer (144 Hz ou mais) | Gamer (144 Hz ou mais) |
| Tamanho muda | 31,5 ″ | 32 ″ |
| Resolução muda | Full HD | QHD |
| Densidade de pixels muda | 70 ppi | 92 ppi |
| Painel muda | VA | IPS |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Tela curva muda | Sim | não informado |
| Fluidez | ||
| Taxa de atualização muda | 180 Hz | 165 Hz |
| Tempo de resposta (declarado) | 1 ms | 1 ms |
| Medida do tempo de resposta muda | não informado | MPRT |
| Conexões | ||
| Portas HDMI muda | 1 | 2 |
| Portas DisplayPort | 1 | 1 |
| Geral | ||
| Código do modelo muda | EDT320Q | GMQ3222SUC |
EDT320Q e GMQ3222SUC lado a lado, em números
Hoje, o GMQ3222SUC custa R$ 552 a menos: R$ 1.806 contra R$ 2.358 do EDT320Q.
No GMQ3222SUC, tamanho: 32 ″; no EDT320Q, 31,5 ″. Resolução: Full HD no EDT320Q, QHD no GMQ3222SUC. O EDT320Q tem 70 ppi em densidade de pixels; o GMQ3222SUC, 92 ppi. Em painel, o EDT320Q traz VA e o GMQ3222SUC, IPS. De 180 Hz no EDT320Q para 165 Hz no GMQ3222SUC: essa é a diferença em taxa de atualização. Em comum, os dois têm tipo Gamer (144 Hz ou mais), proporção 16:9 e tempo de resposta (declarado) 1 ms.
Para quem prioriza conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido), o GMQ3222SUC tem 6,0 contra 5,0. Imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado) é onde a diferença é maior: 3,5 no GMQ3222SUC, 1,5 no EDT320Q. Fluidez pesam a favor do EDT320Q; imagem e conexões, a favor do GMQ3222SUC. A nota de ficha técnica dá 3,9 para o EDT320Q e 4,7 para o GMQ3222SUC.
Outras comparações
AOC EDT320Q ouLG 32SR73U-WR$ 3.149 · nota 4,0Comparar
GMQ3222SUC ouSamsung Essential S3 32R$ 1.780 · nota 3,1Comparar
AOC EDT320Q ouAitek UltraWide 30R$ 1.666 · nota 4,9Comparar
GMQ3222SUC ouSamsung LS32H700EAR$ 1.769 · nota 3,8Comparar
AOC EDT320Q ouAsus XG27UCGR$ 3.300 · nota 9,5Comparar
GMQ3222SUC ouSamsung UJ590R$ 1.734 · nota 3,1Comparar
Ver mais 19 comparações
- AOC EDT320Q ou Asus XG27UCMGR$ 3.300 · nota 9,1
- GMQ3222SUC ou Samsung ViewFinity S7 32R$ 1.729 · nota 3,6
- AOC EDT320Q ou Axpro AX-22R$ 327 · nota 3,7
- GMQ3222SUC ou Acer ED343CURR$ 1.678 · nota 4,7
- AOC EDT320Q ou Bluecase BM19I1HVWR$ 320 · nota 3,2
- GMQ3222SUC ou Acer XV250QR$ 1.590 · nota 7,2
- AOC EDT320Q ou Cooler Master GM27-CFR$ 2.763 · nota 4,2
- GMQ3222SUC ou Aitek DELTA-M3215ACR$ 1.395 · nota 4,3
- AOC EDT320Q ou Dell S2725QSR$ 3.096 · nota 8,6
- GMQ3222SUC ou AOC 22B35HM23R$ 395 · nota 5,9
- AOC EDT320Q ou Gigabyte M27UPR$ 2.700 · nota 8,3
- AOC EDT320Q ou LG 28MQ780-BR$ 3.679 · nota 4,0
- GMQ3222SUC ou LG 34U620BR$ 1.658 · nota 4,4
- AOC EDT320Q ou LG 34WR50QC-BR$ 2.699 · nota 3,8
- GMQ3222SUC ou Primetek 30A3MR$ 1.339 · nota 5,5
- AOC EDT320Q ou Redragon GM32H2QR$ 1.480 · nota 4,6
- GMQ3222SUC ou Redragon GM32H2QR$ 1.480 · nota 4,6
- AOC EDT320Q ou Redragon GM3CC27R$ 2.766 · nota 4,1
- GMQ3222SUC ou Samsung LS32CG552R$ 1.155 · nota 4,4
Como escolhemos
Fonte: Catálogo do Magazine Luiza, verificada em 13/11/2026.
Loja própria do Magalu, loja direta de feed (KaBuM pela Awin), loja oficial do fabricante do monitor com 10 mil vendas ou mais, ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, menor entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.

