Gigabyte FO32U2P ou TCL 34R83Q?

Gigabyte FO32U2PComponenteTCL 34R83Q

• 8,7 (leva)Imagem4,2
• 10,0Fluidez9,5
• 3,0Conexões8,0 (leva)
• 7,0Ergonomia10,0 (leva)

Gigabyte FO32U2PTCL 34R83Q

Nos 9 dias com coleta dos dois, TCL 34R83Q foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 1.307 a R$ 4.086.

R$ 7.500 pelo FO32U2P e R$ 3.704 pelo TCL 34R83Q: hoje, o TCL 34R83Q sai R$ 3.796 mais em conta. Em 09/10, a distância entre os dois era de R$ 3.696; desde então, aumentou para R$ 3.796. O FO32U2P já esteve em R$ 7.400, em 09/10; o TCL 34R83Q, em R$ 3.314, em 20/10.

O FO32U2P tem Gamer (144 Hz ou mais) em tipo; o TCL 34R83Q, Ultrawide (21:9 ou 32:9). Em tamanho, o FO32U2P traz 31,5 ″ e o TCL 34R83Q, 34 ″. De 4K no FO32U2P para UWQHD no TCL 34R83Q: essa é a diferença em resolução. No TCL 34R83Q, densidade de pixels: 110 ppi; no FO32U2P, 140 ppi. Painel: OLED no FO32U2P, VA no TCL 34R83Q. Não muda entre os dois: USB-C, alto-falante embutido e ajuste de altura.

Para quem prioriza imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o FO32U2P tem 8,7 contra 4,2. Conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido) é onde a diferença é maior: 8,0 no TCL 34R83Q, 3,0 no FO32U2P. Imagem e fluidez pesam a favor do FO32U2P; conexões e ergonomia, a favor do TCL 34R83Q. A nota de ficha técnica dá 7,9 para o FO32U2P e 7,1 para o TCL 34R83Q.

• Gigabyte FO32U2P ouSamsung Odyssey OLED G8 32R$ 7.999 · nota 7,5Comparar
• TCL 34R83Q ouAsrock PG27FFX1BR$ 4.000 · nota 6,2Comparar
• Gigabyte FO32U2P ouDell AW3225QFR$ 6.515 · nota 7,5Comparar
• TCL 34R83Q ouAsus PA278CGRVR$ 2.300 · nota 3,5Comparar
• Gigabyte FO32U2P ouGigabyte FO27Q5PR$ 6.600 · nota 7,3Comparar
• TCL 34R83Q ouAsus PA279CRVR$ 2.890 · nota 5,6Comparar