Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus VG249QM5F ou Husky HMG00827PT?

VG249QM5F custa R$ 170 a menos hoje. Falta nota de ficha técnica de um dos dois para comparar o que cada um entrega.

Asus VG249QM5F
Husky HMG00827PT

6,3nota

Asus leva 0por componenteHusky leva 0

  • ·Imagem6,1
  • ·Fluidez7,5
  • ·Conexões5,0

Asus VG249QM5F sai R$ 170 mais barato

R$ 941

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Comprar na Amazon

R$ 1.111

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Comprar na Amazon

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

Nenhum dos dois abre 1 ponto de vantagem em algum componente.

VG249QM5FComponenteHMG00827PT
  • –Imagem6,1
  • –Fluidez7,5
  • –Conexões5,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo

    Asus

    VG249QM5F

    23,8″Full HD260 Hz

    R$ 941

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon+1

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Comprar na Amazon
    Mais detalhes
    Por quê

    Para quemDois monitores

    A favor260 Hz · acima da média

  2. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 6,3
    nota 6,3

    Husky

    HMG00827PT

    27″QHD200 Hz

    R$ 1.111

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Comprar na Amazon
    Mais detalhes
    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favor109 ppi · acima da média

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Husky HMG00827PT tem QHD.

Os dois preços nos últimos 30 dias

VG249QM5FHMG00827PT

Primeira coleta de um dos dois: o gráfico aparece conforme os dias passam.

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

VG249QM5F
HMG00827PT

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaVG249QM5FHMG00827PT
Preço por polegadaR$ 39,54 menorR$ 41,15

Ficha técnica lado a lado

ItemVG249QM5FHMG00827PT
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda23,8 ″27 ″
Resolução mudaFull HDQHD
Densidade de pixels muda93 ppi109 ppi
PainelIPSIPS
Proporção16:916:9
Tela curva mudaNãonão informado
HDR declarado mudanão informadoHDR 400
Linha mudaTUF GamingBoreal
Fluidez
Taxa de atualização muda260 Hz200 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms1 ms
Sincronização mudanão informadoAdaptive-Sync
Conexões
Portas HDMI mudanão informado1
Portas DisplayPort mudanão informado1
Geral
Código do modelo mudaVG249QM5FHMG00827PT

VG249QM5F contra HMG00827PT, dado a dado

Separando os dois hoje estão R$ 170: o HMG00827PT custa R$ 1.111, e o VG249QM5F, R$ 941.

Em tamanho, o VG249QM5F traz 23,8 ″ e o HMG00827PT, 27 ″. De Full HD no VG249QM5F para QHD no HMG00827PT: essa é a diferença em resolução. No HMG00827PT, densidade de pixels: 109 ppi; no VG249QM5F, 93 ppi. Linha: TUF Gaming no VG249QM5F, Boreal no HMG00827PT. O VG249QM5F tem 260 Hz em taxa de atualização; o HMG00827PT, 200 Hz. Em comum, os dois têm tipo Gamer (144 Hz ou mais), painel IPS e proporção 16:9.

O VG249QM5F aparece em duas lojas hoje, e o HMG00827PT, em uma loja.

Outras comparações

Ver mais 216 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.