Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus VG249QM5F ou Samsung LS27FG900X?

VG249QM5F custa R$ 4.787 a menos hoje. Falta nota de ficha técnica de um dos dois para comparar o que cada um entrega.

Asus leva 0por componenteSamsung leva 0

  • ·Imagem9,0
  • ·Fluidez5,8
  • ·Conexões5,0
  • ·Ergonomia7,0

Asus VG249QM5F sai R$ 4.787 mais barato

R$ 941

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

R$ 5.728(no Pix)

Preço normal

21/10◆ menor R$ 5.543hoje

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

Nenhum dos dois abre 1 ponto de vantagem em algum componente.

  • –Imagem9,0
  • –Fluidez5,8
  • –Conexões5,0
  • –Ergonomia7,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo

    23,8″Full HD260 Hz

    R$ 941

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon+1

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Por quê

    Para quemDois monitores

    A favor260 Hz · acima da média

  2. Sem desconto comprovadoHistórico curto para comparar · nota 7,1
    nota 7,1

    Samsung

    LS27FG900X

    27″4K165 Hz

    R$ 5.728(no Pix)

    Preço normal

    Melhor preço na Magalu

    Ver preço na loja

    21/10◆ menor R$ 5.543hoje

    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favorPivot

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
5,6 mil6,5 milR$ 5.72821/10hoje, 13/11
5,6 mil6,5 milR$ 5.72821/10hoje, 13/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Samsung LS27FG900X tem 4K e tela curva.

Os dois preços nos últimos 30 dias

Preço (R$)Dia da coleta5,6 mil6,1 mil6,6 milR$ 5.72821/1003/11hoje, 13/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

VG249QM5F
LS27FG900X

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaVG249QM5FLS27FG900X
Preço por polegadaR$ 39,54 menorR$ 212

Ficha técnica lado a lado

ItemVG249QM5FLS27FG900X
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda23,8 ″27 ″
Resolução mudaFull HD4K
Densidade de pixels muda93 ppi163 ppi
PainelIPSIPS
Proporção16:916:9
Tela curva mudaNãoSim
HDR declarado mudanão informadoHDR10
Linha mudaTUF GamingOdyssey 3D
Fluidez
Taxa de atualização muda260 Hz165 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms1 ms
Medida do tempo de resposta mudanão informadoGtG
Sincronização mudanão informadoFreeSync Premium
Conexões
Portas HDMI mudanão informado1
Portas DisplayPort mudanão informado1
Ergonomia
Ajuste de altura mudanão informadoSim
Pivot (modo retrato) mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaVG249QM5FLS27FG900X

VG249QM5F ou LS27FG900X: as diferenças em números

R$ 941 pelo VG249QM5F e R$ 5.728 pelo LS27FG900X: hoje, o VG249QM5F sai R$ 4.787 mais em conta.

No LS27FG900X, tamanho: 27 ″; no VG249QM5F, 23,8 ″. Resolução: Full HD no VG249QM5F, 4K no LS27FG900X. O VG249QM5F tem 93 ppi em densidade de pixels; o LS27FG900X, 163 ppi. Tela curva está no LS27FG900X, mas não no VG249QM5F. De TUF Gaming no VG249QM5F para Odyssey 3D no LS27FG900X: essa é a diferença em linha. Iguais no VG249QM5F e no LS27FG900X: tipo Gamer (144 Hz ou mais), painel IPS e proporção 16:9.

Hoje, há oferta do VG249QM5F em duas lojas e do LS27FG900X em uma loja.

Outras comparações

Ver mais 215 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.