Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus VG249QM5F ou Samsung LS27CG552E?

VG249QM5F custa R$ 117 a menos hoje. Falta nota de ficha técnica de um dos dois para comparar o que cada um entrega.

Asus leva 0por componenteSamsung leva 0

  • ·Imagem5,1
  • ·Fluidez8,6
  • ·Conexões5,0
  • ·Ergonomia3,0

Asus VG249QM5F sai R$ 117 mais barato

R$ 941

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

R$ 1.058(no Pix)

R$ 69 acima do típico

15/10hoje

◆ menor R$ 926 · ┄ normal R$ 989

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para criação (foto e vídeo).

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

Nenhum dos dois abre 1 ponto de vantagem em algum componente.

  • –Imagem5,1
  • –Fluidez8,6
  • –Conexões5,0
  • –Ergonomia3,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo

    23,8″Full HD260 Hz

    R$ 941

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon+1

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Por quê

    Para quemDois monitores

    A favor260 Hz · acima da média

  2. Sem desconto comprovadoR$ 69 acima do normal hoje · nota 5,9
    nota 5,9

    Samsung

    LS27CG552E

    27″QHD165 Hz

    R$ 1.058(no Pix)

    R$ 69 acima do típico

    Melhor preço na Magalu

    hoje 15:59

    15/10hoje

    ◆ menor R$ 926 · ┄ normal R$ 989

    Por quê

    Para quemJogos casuais e console

    A favor42% abaixo de parecidos

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
9391,1 milR$ 1.05815/10hoje, 11/11
9391,1 milR$ 1.05815/10hoje, 11/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Asus VG249QM5F tem 144 Hz ou mais e IPS; só Samsung LS27CG552E tem QHD e tela curva.

Os dois preços nos últimos 30 dias

Preço (R$)Dia da coleta9309981,1 milR$ 1.05815/1031/10hoje, 11/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

VG249QM5F
LS27CG552E

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaVG249QM5FLS27CG552E
Preço por polegadaR$ 39,54R$ 39,20 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemVG249QM5FLS27CG552E
Tela
Tipo mudaGamer (144 Hz ou mais)Ultrawide (21:9 ou 32:9)
Tamanho muda23,8 ″27 ″
Resolução mudaFull HDQHD
Densidade de pixels muda93 ppi109 ppi
Painel mudaIPSVA
Proporção muda16:932:9
Tela curva mudaNãoSim
HDR declarado mudanão informadoHDR10
Linha mudaTUF GamingOdyssey G5
Fluidez
Taxa de atualização muda260 Hz165 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms1 ms
Sincronização mudanão informadoFreeSync
Conexões
Portas HDMI mudanão informado1
Portas DisplayPort mudanão informado1
Ergonomia
Furação VESA mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaVG249QM5FLS27CG552E
Cor mudanão informadoPreto

O que separa o VG249QM5F do LS27CG552E

R$ 941 pelo VG249QM5F e R$ 1.058 pelo LS27CG552E: hoje, o VG249QM5F sai R$ 117 mais em conta.

De Gamer (144 Hz ou mais) no VG249QM5F para Ultrawide (21:9 ou 32:9) no LS27CG552E: essa é a diferença em tipo. No LS27CG552E, tamanho: 27 ″; no VG249QM5F, 23,8 ″. Resolução: Full HD no VG249QM5F, QHD no LS27CG552E. O VG249QM5F tem 93 ppi em densidade de pixels; o LS27CG552E, 109 ppi. Em painel, o VG249QM5F traz IPS e o LS27CG552E, VA.

Hoje, há oferta do VG249QM5F em duas lojas e do LS27CG552E em uma loja.

Outras comparações

Ver mais 234 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.