Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus XG27ACSR ou Bluecase BM2713GW?

BM2713GW está sem estoque hoje (último preço R$ 1.660 em 28/10); XG27ACSR tem nota 1,5 maior (6,7 contra 5,2).

Asus XG27ACSR

6,7nota · maior

Asus leva 2por componenteBluecase leva 1

  • 5,6Imagem6,5
  • 8,0Fluidez2,8
  • 7,0Conexões5,0
  • ·Ergonomia7,0

R$ 1.455

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Sem estoque hoje

último preço R$ 1.660 em 28/10

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para usar dois na mesa, Monitores baratos que valem a pena.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

XG27ACSR leva em fluidez e conexões.

  • 5,6Imagem6,5
  • 8,0 (leva)Fluidez2,8
  • 7,0 (leva)Conexões5,0
  • –Ergonomia7,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 6,7
    nota 6,7

    27″QHD200 Hz

    R$ 1.455

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favor16% abaixo de parecidos

  2. Sem estoque hoje

    último preço R$ 1.660 em 28/10

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Asus XG27ACSR tem 144 Hz ou mais e QHD; só Bluecase BM2713GW tem tela curva e ajuste de altura.

Os dois preços nos últimos 30 dias

Primeira coleta de um dos dois: o gráfico aparece conforme os dias passam.

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

XG27ACSR
BM2713GW

Sem estoque hoje · último preço R$ 1.660 em 28/10.

Me avise quando voltar

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaXG27ACSRBM2713GW
Preço por polegadaR$ 53,90 menorR$ 61,48

Ficha técnica lado a lado

ItemXG27ACSRBM2713GW
Tela
Tipo mudaGamer (144 Hz ou mais)Uso geral e escritório
Tamanho27 ″27 ″
Resolução mudaQHD5K
Densidade de pixels muda109 ppi218 ppi
Painel mudaIPSTN
Proporção16:916:9
Tela curva mudanão informadoSim
HDR declarado mudaHDRnão informado
Linha mudaROG Strixnão informado
Fluidez
Taxa de atualização muda200 Hz75 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms5 ms
Sincronização mudaG-Sync e FreeSyncnão informado
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
USB-C mudaSimnão informado
Ergonomia
Ajuste de altura mudanão informadoSim
Furação VESA mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaXG27ACSRBM2713GW

O que separa o XG27ACSR do BM2713GW

Tipo: Gamer (144 Hz ou mais) no XG27ACSR, Uso geral e escritório no BM2713GW. O XG27ACSR tem QHD em resolução; o BM2713GW, 5K. Em densidade de pixels, o XG27ACSR traz 109 ppi e o BM2713GW, 218 ppi. De IPS no XG27ACSR para TN no BM2713GW: essa é a diferença em painel. No BM2713GW, taxa de atualização: 75 Hz; no XG27ACSR, 200 Hz. Em comum, os dois têm tamanho 27 ″, proporção 16:9 e portas HDMI 1.

Para quem prioriza conexões (Portas HDMI e DisplayPort, USB-C (com ou sem carga do notebook) e alto-falante embutido), o XG27ACSR tem 7,0 contra 5,0. Fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante) é onde a diferença é maior: 8,0 no XG27ACSR, 2,8 no BM2713GW. Fluidez e conexões pesam a favor do XG27ACSR; imagem, a favor do BM2713GW. A nota de ficha técnica dá 6,7 para o XG27ACSR e 5,2 para o BM2713GW.

Outras comparações

Ver mais 187 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.