Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus XG27ACSR ou Samsung LS27AG320N?

LS27AG320N está sem estoque hoje (último preço R$ 1.439 em 29/10); XG27ACSR tem nota 2,0 maior (6,7 contra 4,7).

Asus XG27ACSR

6,7nota · maior

Asus leva 3por componenteSamsung leva 0

  • 5,6Imagem2,3
  • 8,0Fluidez5,8
  • 7,0Conexões5,0
  • ·Ergonomia10,0

R$ 1.455

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Sem estoque hoje

último preço R$ 1.439 em 29/10

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para usar dois na mesa, Monitores baratos que valem a pena.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

XG27ACSR leva em imagem, fluidez e conexões.

  • 5,6 (leva)Imagem2,3
  • 8,0 (leva)Fluidez5,8
  • 7,0 (leva)Conexões5,0
  • –Ergonomia10,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 6,7
    nota 6,7

    27″QHD200 Hz

    R$ 1.455

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favor16% abaixo de parecidos

  2. Sem estoque hoje

    último preço R$ 1.439 em 29/10

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Asus XG27ACSR tem QHD e IPS; só Samsung LS27AG320N tem ajuste de altura.

Os dois preços nos últimos 30 dias

Primeira coleta de um dos dois: o gráfico aparece conforme os dias passam.

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

XG27ACSR
LS27AG320N

Sem estoque hoje · último preço R$ 1.439 em 29/10.

Me avise quando voltar

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaXG27ACSRLS27AG320N
Preço por polegadaR$ 53,90R$ 53,30 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemXG27ACSRLS27AG320N
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho27 ″27 ″
Resolução mudaQHDFull HD
Densidade de pixels muda109 ppi82 ppi
Painel mudaIPSVA
Proporção16:916:9
Tela curva mudanão informadoNão
HDR declarado mudaHDRnão informado
Linha mudaROG StrixOdyssey
Fluidez
Taxa de atualização muda200 Hz165 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms1 ms
Medida do tempo de resposta mudanão informadoMPRT
Sincronização mudaG-Sync e FreeSyncFreeSync
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
USB-C mudaSimnão informado
Ergonomia
Ajuste de altura mudanão informadoSim
Pivot (modo retrato) mudanão informadoSim
Furação VESA mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaXG27ACSRLS27AG320N
Cor mudanão informadoPreto

Diferenças entre o XG27ACSR e o LS27AG320N

De QHD no XG27ACSR para Full HD no LS27AG320N: essa é a diferença em resolução. No LS27AG320N, densidade de pixels: 82 ppi; no XG27ACSR, 109 ppi. Painel: IPS no XG27ACSR, VA no LS27AG320N. O XG27ACSR tem ROG Strix em linha; o LS27AG320N, Odyssey. Em taxa de atualização, o XG27ACSR traz 200 Hz e o LS27AG320N, 165 Hz. Iguais no XG27ACSR e no LS27AG320N: tipo Gamer (144 Hz ou mais), tamanho 27 ″ e proporção 16:9.

Para quem prioriza imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o XG27ACSR tem 5,6 contra 2,3. Em fluidez, que mede Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante, a nota do XG27ACSR é 8,0, e a do LS27AG320N, 5,8. 6,7 contra 4,7: é a nota de ficha técnica do XG27ACSR e do LS27AG320N. A vantagem do XG27ACSR está em imagem, fluidez e conexões.

Outras comparações

Ver mais 182 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.