Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus XG27ACSR ou Philips 162B9T?

XG27ACSR custa R$ 444 a menos hoje e ainda tem nota 3,6 maior (6,7 contra 3,1).

Asus XG27ACSR

6,7nota · maior

Philips 162B9T

3,1nota

Asus leva 3por componentePhilips leva 0

  • 5,6Imagem2,0
  • 8,0Fluidez3,3
  • 7,0Conexões5,0
  • ·Ergonomia4,0

Asus XG27ACSR sai R$ 444 mais barato

R$ 1.455

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Comprar na Amazon

R$ 1.899

No preço típico

15/10hoje

◆ menor R$ 1.899 · ┄ normal R$ 1.899

Comprar na Magalu
Me avise se baixar

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores baratos que valem a pena.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

XG27ACSR leva em imagem, fluidez e conexões.

XG27ACSRComponentePhilips 162B9T
  • 5,6 (leva)Imagem2,0
  • 8,0 (leva)Fluidez3,3
  • 7,0 (leva)Conexões5,0
  • –Ergonomia4,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 6,7
    nota 6,7

    Asus

    XG27ACSR

    27″QHD200 Hz

    R$ 1.455

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Comprar na Amazon
    Mais detalhes
    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favor16% abaixo de parecidos

  2. Preço normalNo preço normal de 30 dias · nota 3,1
    nota 3,1

    Philips

    162B9T

    15,6″HD75 Hz

    R$ 1.899

    No preço típico

    Melhor preço na Magalu

    hoje 06:02

    15/10hoje

    ◆ menor R$ 1.899 · ┄ normal R$ 1.899

    Comprar na Magalu
    Me avise se baixarMais detalhes
    Por quê

    Para quemDois monitores

    A favorAltura

    Contra75 Hz · abaixo da média

Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,9 mil1,9 milR$ 1.89915/10hoje, 13/11
1,9 mil1,9 milR$ 1.89915/10hoje, 13/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Asus XG27ACSR tem 144 Hz ou mais e QHD; só Philips 162B9T tem ajuste de altura.

Os dois preços nos últimos 30 dias

XG27ACSRPhilips 162B9T
Preço (R$)Dia da coleta1,9 mil1,9 mil1,9 milR$ 1.89915/1029/10hoje, 13/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

XG27ACSR
Philips 162B9T

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaXG27ACSRPhilips 162B9T
Preço por polegadaR$ 53,90 menorR$ 122

Ficha técnica lado a lado

ItemXG27ACSRPhilips 162B9T
Tela
Tipo mudaGamer (144 Hz ou mais)Uso geral e escritório
Tamanho muda27 ″15,6 ″
Resolução mudaQHDHD
Densidade de pixels muda109 ppi100 ppi
Painel mudaIPSnão informado
Proporção16:916:9
HDR declarado mudaHDRnão informado
Linha mudaROG Strixnão informado
Fluidez
Taxa de atualização muda200 Hz75 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms4 ms
Sincronização mudaG-Sync e FreeSyncnão informado
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
USB-C mudaSimnão informado
Ergonomia
Ajuste de altura mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaXG27ACSR162B9T

O que separa o XG27ACSR do Philips 162B9T

R$ 1.455 pelo XG27ACSR e R$ 1.899 pelo Philips 162B9T: hoje, o XG27ACSR sai R$ 444 mais em conta.

De Gamer (144 Hz ou mais) no XG27ACSR para Uso geral e escritório no Philips 162B9T: essa é a diferença em tipo. No Philips 162B9T, tamanho: 15,6 ″; no XG27ACSR, 27 ″. Resolução: QHD no XG27ACSR, HD no Philips 162B9T. O XG27ACSR tem 109 ppi em densidade de pixels; o Philips 162B9T, 100 ppi. Em taxa de atualização, o XG27ACSR traz 200 Hz e o Philips 162B9T, 75 Hz. Em comum, os dois têm proporção 16:9, portas HDMI 1 e portas DisplayPort 1.

Para quem prioriza fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o XG27ACSR tem 8,0 contra 3,3. Em imagem, que mede Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado, a nota do XG27ACSR é 5,6, e a do Philips 162B9T, 2,0. 6,7 contra 3,1: é a nota de ficha técnica do XG27ACSR e do Philips 162B9T. A vantagem do XG27ACSR está em imagem, fluidez e conexões.

Outras comparações

Ver mais 189 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.