Ir para o conteúdo
Radar de Monitores

Atualizado em 13/11/2026

Asus XG27ACSR ou Philco PMG32C900FG?

XG27ACSR custa R$ 175 a menos hoje e ainda tem nota 2,7 maior (6,7 contra 4,0).

Asus XG27ACSR

6,7nota · maior

Philco PMG32C900FG

4,0nota

Asus leva 3por componentePhilco leva 0

  • 5,6Imagem2,5
  • 8,0Fluidez5,8
  • 7,0Conexões5,0
  • ·Ergonomia3,0

Asus XG27ACSR sai R$ 175 mais barato

R$ 1.455

Preço de hoje

Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

Comprar na Amazon

R$ 1.630

R$ 2.000

hoje 06:23

Desconto realR$ 370 a menos

24/10hoje

◆ menor R$ 1.630 · ┄ normal R$ 2.000 · hoje R$ 1.630

Comprar na loja
Me avise se baixar

O melhor para cada uso

Pela regra da ficha técnica de cada uso, a mesma das listas do Radar.

Nenhum dos dois entra em: Monitores para trabalho e estudo, Monitores para usar dois na mesa, Monitores baratos que valem a pena.

A comparação em detalhe

Nota por componente, lado a lado

XG27ACSR leva em imagem, fluidez e conexões.

XG27ACSRComponentePMG32C900FG
  • 5,6 (leva)Imagem2,5
  • 8,0 (leva)Fluidez5,8
  • 7,0 (leva)Conexões5,0
  • –Ergonomia3,0
  1. Sem histórico de preçoSó a Amazon vende este modelo · nota 6,7
    nota 6,7

    Asus

    XG27ACSR

    27″QHD200 Hz

    R$ 1.455

    Preço de hoje

    Melhor preço na Amazon

    hoje 06:02

    Só a Amazon vende este modelo: sem histórico para comparar

    Comprar na Amazon
    Mais detalhes
    Por quê

    Para quemCriação (foto e vídeo)

    A favor16% abaixo de parecidos

  2. −19%nota 4,0

    Philco

    PMG32C900FG

    32″Full HD165 Hz

    R$ 1.630R$ 2.000

    hoje 06:23

    Desconto realR$ 370 a menos

    24/10hoje

    ◆ menor R$ 1.630 · ┄ normal R$ 2.000 · hoje R$ 1.630

    Comprar na loja
    Me avise se baixarMais detalhes
Os dois preços em 30 diaspasse o mouse ou toque
1,7 mil2,0 milR$ 1.63024/10hoje, 05/11
1,7 mil2,0 milR$ 1.63024/10hoje, 05/11

Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.

Diferença: só Asus XG27ACSR tem QHD e IPS; só Philco PMG32C900FG tem tela curva.

Os dois preços nos últimos 30 dias

XG27ACSRPMG32C900FG
Preço (R$)Dia da coleta1,6 mil1,8 mil2,0 milR$ 1.63024/1031/10hoje, 05/11
  • Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia

Ainda são poucos dias de coleta dos dois para ler a tendência; o gráfico enche conforme os dias passam.

Onde cada um está mais barato hoje?

Atualizado em 13/11/2026 às 06:02

XG27ACSR
PMG32C900FG

As contas que a loja não faz

Preço dividido pelo tamanho e gasto de uso, lado a lado.

ContaXG27ACSRPMG32C900FG
Preço por polegadaR$ 53,90R$ 50,94 menor

Ficha técnica lado a lado

ItemXG27ACSRPMG32C900FG
Tela
TipoGamer (144 Hz ou mais)Gamer (144 Hz ou mais)
Tamanho muda27 ″32 ″
Resolução mudaQHDFull HD
Densidade de pixels muda109 ppi69 ppi
Painel mudaIPSVA
Proporção16:916:9
Tela curva mudanão informadoSim
HDR declarado mudaHDRHDR10
Linha mudaROG Strixnão informado
Fluidez
Taxa de atualização muda200 Hz165 Hz
Tempo de resposta (declarado) muda0,3 ms1 ms
Sincronização mudaG-Sync e FreeSyncFreeSync
Conexões
Portas HDMI11
Portas DisplayPort11
USB-C mudaSimnão informado
Ergonomia
Furação VESA mudanão informadoSim
Geral
Código do modelo mudaXG27ACSRPMG32C900FG
Cor mudanão informadoPreto

XG27ACSR contra PMG32C900FG, dado a dado

A diferença de preço de hoje é de R$ 175, a favor do XG27ACSR (R$ 1.455); o PMG32C900FG está em R$ 1.630.

Tamanho: 27 ″ no XG27ACSR, 32 ″ no PMG32C900FG. O XG27ACSR tem QHD em resolução; o PMG32C900FG, Full HD. Em densidade de pixels, o XG27ACSR traz 109 ppi e o PMG32C900FG, 69 ppi. De IPS no XG27ACSR para VA no PMG32C900FG: essa é a diferença em painel. No PMG32C900FG, HDR declarado: HDR10; no XG27ACSR, HDR. Não muda entre os dois: tipo Gamer (144 Hz ou mais), proporção 16:9 e portas HDMI 1.

Pela nota de ficha técnica, o XG27ACSR fica à frente, 6,7 contra 4,0. Nos componentes da nota, o XG27ACSR leva imagem, fluidez e conexões, e o resto fica parelho. Se o uso pede imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o XG27ACSR sai na frente: 5,6 a 2,5. Fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante) é onde a diferença é maior: 8,0 no XG27ACSR, 5,8 no PMG32C900FG.

Outras comparações

Ver mais 185 comparações
Como escolhemos

Fonte: preço visto na loja do botão de compra no dia da coleta, verificado em 13/11/2026; o valor final vale na loja.

O preço é o que a loja do botão de compra mostrava no dia da coleta. O modelo é a marca mais o nome do monitor; as versões ficam na tabela. A faixa de preço, o valor do meio e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.

A nota de ficha técnica não mede a calibração real nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.