AOC KG240Y ou Asus VG27AQME5F?

AOC KG240YComponenteVG27AQME5F

• 3,5Imagem5,6 (leva)
• 9,5Fluidez10,0
• 5,0Conexões6,0 (leva)
• 3,0Ergonomia10,0 (leva)
• –Atualidade5,5

AOC KG240YVG27AQME5F

Nos 7 dias com coleta dos dois, a mais barata trocou de lado; a diferença foi de R$ 23 a R$ 77.

A diferença de preço de hoje é de R$ 23, a favor do KG240Y (R$ 1.377); o VG27AQME5F está em R$ 1.400. O jogo virou em 9 dias: em 15/10, o VG27AQME5F era o mais barato por R$ 77; agora é o KG240Y. No período, o menor preço do KG240Y foi R$ 1.377 (15/10); o do VG27AQME5F, R$ 1.300 (15/10).

Em tamanho, o KG240Y traz 23,8 ″ e o VG27AQME5F, 27 ″. De Full HD no KG240Y para QHD no VG27AQME5F: essa é a diferença em resolução. No VG27AQME5F, densidade de pixels: 109 ppi; no KG240Y, 93 ppi. Linha: Nitro no KG240Y, TUF Gaming no VG27AQME5F. O KG240Y tem 240 Hz em taxa de atualização; o VG27AQME5F, 255 Hz. Iguais no KG240Y e no VG27AQME5F: tipo Gamer (144 Hz ou mais), painel IPS e proporção 16:9.

O VG27AQME5F fica à frente em imagem, fluidez, conexões e ergonomia; nos outros componentes, os dois ficam perto. Na nota de ficha técnica, o KG240Y tem 5,5 e o VG27AQME5F, 7,2. Se o uso pede imagem (Densidade de pixels (resolução dividida pelo tamanho da tela), tipo de painel (OLED, IPS, VA, TN) e HDR declarado), o VG27AQME5F sai na frente: 5,6 a 3,5. Em ergonomia, que mede Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte, a nota do VG27AQME5F é 10,0, e a do KG240Y, 3,0.

• AOC KG240Y ouAcer XV250QR$ 1.614 · nota 7,2Comparar
• VG27AQME5F ouAcer ED270R$ 1.298 · nota 5,6Comparar
• AOC KG240Y ouDuex DXMO27F360SR$ 1.100 · nota 5,7Comparar
• VG27AQME5F ouAcer EDT320QR$ 1.200 · nota 5,0Comparar
• AOC KG240Y ouHQ HQ34C16R$ 1.172 · nota 4,8Comparar
• VG27AQME5F ouAcer KG251QR$ 1.139 · nota 5,2Comparar