Asus VG27AQME5F ou Samsung F24G35TFWL?

VG27AQME5FComponenteF24G35TFWL

• 5,6 (leva)Imagem3,0
• 10,0 (leva)Fluidez4,7
• 6,0 (leva)Conexões5,0
• 10,0 (leva)Ergonomia7,0
• 5,5Atualidade–

VG27AQME5FF24G35TFWL

Nos 7 dias com coleta dos dois, VG27AQME5F foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 113 a R$ 213.

Quem escolhe o VG27AQME5F hoje paga R$ 113 a menos que pelo F24G35TFWL (R$ 1.400 contra R$ 1.513). A diferença de preço encolheu em 9 dias: era R$ 213 em 15/10 e agora é R$ 113. No período, o menor preço do VG27AQME5F foi R$ 1.300 (15/10); o do F24G35TFWL, R$ 1.513 (15/10).

De 27 ″ no VG27AQME5F para 24 ″ no F24G35TFWL: essa é a diferença em tamanho. No F24G35TFWL, resolução: Full HD; no VG27AQME5F, QHD. Densidade de pixels: 109 ppi no VG27AQME5F, 92 ppi no F24G35TFWL. O VG27AQME5F tem IPS em painel; o F24G35TFWL, VA. Em linha, o VG27AQME5F traz TUF Gaming e o F24G35TFWL, Odyssey G3. Em comum, os dois têm tipo Gamer (144 Hz ou mais), proporção 16:9 e portas HDMI 1.

O VG27AQME5F fica à frente em imagem, fluidez, conexões e ergonomia; nos outros componentes, os dois ficam perto. Na nota de ficha técnica, o VG27AQME5F tem 7,2 e o F24G35TFWL, 4,3. Se o uso pede ergonomia (Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte), o VG27AQME5F sai na frente: 10,0 a 7,0. Em fluidez, que mede Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante, a nota do VG27AQME5F é 10,0, e a do F24G35TFWL, 4,7.

• VG27AQME5F ouAcer ED270R$ 1.298 · nota 5,6Comparar
• F24G35TFWL ouBRX 127/220VR$ 1.469 · nota 4,4Comparar
• VG27AQME5F ouAcer EDT320QR$ 1.200 · nota 5,0Comparar
• F24G35TFWL ouLG 27POLR$ 1.607 · nota 4,6Comparar
• VG27AQME5F ouAcer KG251QR$ 1.139 · nota 5,2Comparar
• F24G35TFWL ouAcer XV250QR$ 1.614 · nota 7,2Comparar