Asus VG27AQME5F ou Samsung C24F390FH?

VG27AQME5FComponenteC24F390FH

• 5,6 (leva)Imagem3,0
• 10,0 (leva)Fluidez1,5
• 6,0 (leva)Conexões2,0
• 10,0 (leva)Ergonomia3,0
• 5,5 (leva)Atualidade2,5

VG27AQME5FC24F390FH

Nos 5 dias com coleta dos dois, C24F390FH foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 40 a R$ 140.

A diferença de preço de hoje é de R$ 140, a favor do C24F390FH (R$ 1.260); o VG27AQME5F está em R$ 1.400. No começo da série comum, em 19/10, eram R$ 40 de diferença. Hoje, são R$ 140. Os pisos de preço dos últimos dias: R$ 1.300 para o VG27AQME5F, em 15/10, e R$ 1.260 para o C24F390FH, em 18/10.

De Gamer (144 Hz ou mais) no VG27AQME5F para Uso geral e escritório no C24F390FH: essa é a diferença em tipo. No C24F390FH, tamanho: 24 ″; no VG27AQME5F, 27 ″. Resolução: QHD no VG27AQME5F, Full HD no C24F390FH. O VG27AQME5F tem 109 ppi em densidade de pixels; o C24F390FH, 92 ppi. Em painel, o VG27AQME5F traz IPS e o C24F390FH, VA. Em comum, os dois têm proporção 16:9, portas HDMI 1 e furação VESA.

Pela nota de ficha técnica, o VG27AQME5F fica à frente, 7,2 contra 2,4. Nos componentes da nota, o VG27AQME5F leva imagem, fluidez, conexões, ergonomia e atualidade, e o resto fica parelho. Se o uso pede fluidez (Taxa de atualização em Hz, comparada com a de monitores do mesmo tipo, e tempo de resposta declarado pelo fabricante), o VG27AQME5F sai na frente: 10,0 a 1,5. Ergonomia (Ajuste de altura, pivot (gira para o modo retrato) e furação VESA para suporte) é onde a diferença é maior: 10,0 no VG27AQME5F, 3,0 no C24F390FH.

• VG27AQME5F ouAcer ED270R$ 1.298 · nota 5,6Comparar
• C24F390FH ouAcer XV250QR$ 1.614 · nota 7,2Comparar
• VG27AQME5F ouAcer EDT320QR$ 1.200 · nota 5,0Comparar
• C24F390FH ouGBT GBTM19BR$ 192 · nota 2,7Comparar
• VG27AQME5F ouAcer KG251QR$ 1.139 · nota 5,2Comparar
• C24F390FH ouLG 32G403B-BR$ 1.028 · nota 2,4Comparar